Герои, жертвы и злодеи. Сто лет Великой русской революции - Владимир Малышев Страница 31

Во времена СССР была создана легенда о том, будто центральную роль в революции и, особенно в дни Октября будто бы сыграл Сталин. Достаточно вспомнить популярный фильмы тех времен «Ленин в октябре», где Сталин вместе с Лениным предстают перед зрителями организаторами октябрьского переворота. На самом же деле теперь уже хорошо известно, что руководителем Военно-революционного комитета был Троцкий, а штурмом Зимнего и арестом Временного правительства занимался Антонов-Овсеенко, о чем мы уже писали. Однако миф о Сталине продолжает жить и в наши дни и споры о нем продолжаются.

Не так давно на центральном телевидении проводилось голосование в рамках проекта «Имя России». Подсчет подходил к концу, но тут стало ясно, что дело оборачивается крупным скандалом: главным претендентом на роль народного героя отечественной истории оказывался… Иосиф Сталин. Он занимал первое место, а все другие кандидаты на эту роль: Столыпин, Суворов, Александр Невский, маршал Жуков и другие опередить его не могли. Как же так? Беспощадный тиран, кровавый убийца, культ личности которого был громогласно разоблачен на съезде партии, а тут такое… Голосование продлили, и в результате на первое место все же вывели Александра Невского.

Хотя особо удивляться случившемуся вряд ли стоило. Неожиданное для некоторых возрождение за последние годы народных симпатий к «вождю всех народов», к сталинскому поношенному пальто и сапогам с заплатами имело основательные причины. Во-первых, это был своего рода ответ на унижения России 90-х годов, когда прорвавшиеся к власти либералы принялись грабить страну, которая ради получения кредитов была вынуждена идти на поклон к Западу. Во-вторых, это было реакцией народа, оскорбленного вопиющим социальным неравенством, наглостью олигархов, и беспределом чиновников. Тоска по «сильной руке», которая могла бы навести, наконец, порядок и восстановить социальную справедливость.

Однако, как мы знаем из истории, заплаты на сапогах – не столько свидетельство скромности правителя, а скорее его пренебрежения теми ценностями, которые являются важными для других. Сталину было все равно, какие у него сапоги, а деньги вообще были ему не нужны. Зачем, если он и так был полновластным хозяином громадной страны? А что касается скромности, то дети Николая II, например, носили штопаные носки, а император Николай I спал в роскошном Зимнем дворце на складной кровати на тюфяке, набитом сеном, укрываясь простой солдатской шинелью.

Конечно, вовсе не так уж важно, какого качества сапоги и шинель на властелине миллионов. Истинные результаты его правления определяются тем, как он этой властью распорядился и, что хорошего получил от этого его народ.

Россия была с сохой?

«Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», – сталинисты упрямо тычут нам эту цитату Черчилля, которая будто бы свидетельствует о том, будто даже «капиталисты» признавали величие деяний Сталина. Но Россия до 1917 года вовсе не была страной, где будто бы пахали одной лишь сохой. Это было быстро развивающееся государство, которое по темпам экономического развития превосходило США, а своим зерном кормило весь мир. Это была страна, где еще в 1913 году построили первый в мире тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец», где русские автомобили «Руссо-Балт» брали первые призы на международных ралли, а первые в мире автоматы конструктора Федорова появились в русской армии еще в 1914 году, а в немецкой – лишь в 1941 году.

Французский экономический обозреватель Э. Тэри в книге «Россия в 1914 г. Экономический обзор» писал: «…Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно… Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

«Сталину мы обязаны победой в Великой Отечественной войне», – упорно твердят сталинисты. Но он позволил немцам дойти до Волги, а при царе Николае, мы воевали с той же Германией на чужой территории. И если бы не большевики, развалившие армию в 1917 году, в конце войны и лишившие Россию заслуженной победы, то Босфор и Дарданеллы были бы сейчас русскими проливами, а значит, не было, возможно, ни Второй мировой войны, а сейчас – никакого ИГИЛ.