Феномены древней культуры востока Северной Азии - Вадим Попов Страница 30

Полученные оппозиционные факты не ограничиваются только результатами исследования пирамид группой А. Склярова. Недавно японцы-энтузиасты попробовали вручную собрать ради эксперимента пирамиду в одиннадцать метров. Ничего у них не получилось – то ли японцы оказались хлипковаты, то ли блоки тяжеловаты. Пришлось достраивать краном.

А один "руссо-туристо, облик аморалис", втихаря залез на пирамиду Хеопса и на высоте 50 метров обнаружил на блоках следы отпечатков папирусных циновок. Он отколол кусочек блока для исследования, заплатил бакшиш, кому нужно, и привез его домой. Домашний анализ камня установил, что осколок этот является не породой известняка, а бетоном.

Таким образом, блоки эти не выпиливали в горной породе, а формировали из порошка и пыли карбонатных пород. Опалубкой служили ящики и папирусные циновки. В ней сухой бетон заливался водой из Нила прямо в пирамидах. После отвердения раствора образовывались монолитные блоки – без трещин, слоистости, включений окаменелых остатков моллюсков, что всегда присуще породе известняка. Но это теоретически. На практике рецепт смеси, пропорций составных частей не определен. В нижних рядах кладки пирамиды следы отпечатков циновки не видны. Они, вероятно, или стесаны нарочно, или сточены ветрами и тучами песка, ведь материал блоков довольно мягок – не тверже гипса. А на большую высоту тучи песка не поднимаются. Трудно предположить, что специалисты-египтологи не заметили отпечатков опалубки.

Но почему же сохраняется эта сказка о загадочной и мучительной технологии строительства пирамид с привлечением к работе сотен тысяч рабов? Она, оказывается, служит доказательством существования деспотичного рабовладельческого строя в государствах юго-восточной Азии и северной Африки, а не только в колыбели Западной цивилизации – Древней Греции. Но эта «деза» еще пока годится для учебников 5 класса, но не для продвинутых историков. Это хороший пример подтверждения формулы так называемой исторической науки: «История – ложь, с которой все согласны». И она приносит хороший гешефт от легковерных туристов и политические дивиденды от профанов. Но в России невозможен не только такой доход – неприемлемо даже осмысление фактов, противоречащих западной исторической школе. У нас они или игнорируются, или уничтожаются. Взять те же пирамиды. В 30-е годы у г. Находки, в устье реки Сучан, высились еще две пирамиды – Брат и Сестра – высотой до 300 метров каждая. Все знали и видели их, но никто из фальшивомонетчиков от истории не попытался исследовать или заикнуться о них в СМИ. В конце концов, дабы не мозолить глаза любопытным, их взорвали. Именно взорвали, а не срыли на хозяйственные нужды, например, на щебенку. Но остались фото-факты, мифология и артефакты.

Согласно фольклорной легенде народов Дальнего Востока, подтвержденной в материалах В.К. Арсеньева, боги этих гор пользовались всемирной известностью и излечивали от многих недугов.

В Китае и Японии эти пирамиды почитались как ворота в рай. Взрывы их прервали связь времен и образовали «черные дыры» в исторической памяти поколений. Но в двадцатиметровых воронках обнажились остатки внутренних камер – помещений, выполненных тоже из бетона, что открыла исследовательская группа О.М. Гусева, редактора газеты «За русское дело». Они находились в верхних третях пирамид. У подножия их в средние века располагались кумирни для совершения религиозного культа. Пирамиды были созданы в основном природой, и лишь верхние части и грани сформированы человеком.

Недавно обнаружено антропогенное происхождение пирамид Кольского полуострова. Такие же существуют в Китае, Японии, Мексике, Южной Америке и других регионах. Сам автор видел 20-метровую земляную пирамиду в районе «Угловое» под Владивостоком. Складывается впечатление о существовании в древние времена всемирной культуры пирамид, берущей начало в 12 – 9 тыс. до н. э. и заканчивающейся в древнем Египте в 3–2 тыс. до н. э., где она получила религиозную окраску и фараонизацию.

Об этнической принадлежности древних египтян историки помалкивают, как и о расовом их типе. Сейчас Египет населяет семитская средиземноморская подраса, совершенно несхожая с антропологическим типом скульптурных портретов тех же фараонов, жрецов и других людей. Они и называли себя не египтянами, а «земе» – уж как-то совсем по-русски – то ли земляки, то ли земляне. А пирамиды называли «мер», что созвучно словам: «мера», «мерить», названию горы «Меру», якобы существовавшей в районе Северного полюса.

Оказывается, существуют официальные исследования породы каменных блоков, которые не признаются и замалчиваются египтологами. Основание банальное – этого просто не может быть. Они упрямо настаивают, что многотонные блоки базальта, диорита, гранита, известняка вырубались в скальных породах рубилами из меди или бронзы. Скорее, из бронзы, т. к., по их мнению, 3–2 тыс. до н. э. были эпохой бронзы, а железо появилось позже. Но и в этой хронологии опять осечка. Известно, что в состав бронзы входит олово, которое получено только в XII–XIV веках н. э. К тому же археологам неизвестны древние изделия из олова. По этой историко-металлической хронологии получается, что бронза получилась раньше олова, что невозможно. Где же правда? Спросите Папу Римского в Ватикане, где в XV–XVII веках католиками-иезуитами разрабатывалась ложная хронологическо-историческая версия. Эти талантливые ребята написали исторические хроники не только для европейских стран, но и для России и Китая. Они создавали повести, летописи, описания путешествий, мифы под древнегреческими именами: Гомер, Геродот, Пифагор, Платон и др. Позже их сменили Скалигер, Петавиус, Байер, Шлёцер, Миллер.

Западной Европе в лице Древней Греции они максимально удлинили историю; в азиатском регионе искусственно растянули историю Китая. Россия же осталась молодая, варварская, населенная бестолковыми славянами, не имеющими самостоятельного пути развития, а способными только к заимствованию у древнего развитого цивилизованного Запада, ядром которого являлись «мудрые» древние евреи. Оригиналов рукописей древнегреческих деятелей почему-то никто не видел. Их труды известны только в печатных изданиях.

Но «вернемся к нашим баранам». Гипотеза о каменном литье блоков пирамид стала достоверной, когда обломки их попали в руки серьезного французского ученого-химика, вновь открывшего технологию холодного каменного литья. Он разработал ее в своей лаборатории и полученный бетон назвал геополимерным. Зовут его Н. Давидович. Этот бетон уже используют европейские и американские производители. Он не похож на современный. Это искусственный камень, созданный из специально подготовленной измельченной породы и цемента. Бетон может быть мягким – из песчаника – или твердым – из гранита, диорита, базальта, кварцита – и внешне не отличаться от них. Геологи и археологи не знакомы с технологией геополимеризации, поэтому у них никогда не возникает мысли о возможно искусственном создании блоков. Но из подобного бетона древние мастера Египта создавали и гранитные статуи, и диоритовые тонкостенные амфоры, и 700-тонный базальтовый обелиск с глубоко и четко выдавленными (а не вырезанными) иероглифами (илл. № 24) Они использовали стадию еще мягкого бетона для формирования статуй, обелисков с оттисками на них и лепили посуду на гончарном круге.

илл. № 24