История России. В 2 частях. Часть 2. ХХ начало ХХI века - Александр Степанищев Страница 28
История России. В 2 частях. Часть 2. ХХ начало ХХI века - Александр Степанищев читать онлайн бесплатно
Г.И. Петровский, нарком внутренних дел РСФСР
...
ПЕРВОИСТОЧНИК
«Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, – расстреливать каждого десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно…
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно…».
С.Н. Розанов, особый уполномоченный адмирала А. Колчака в Красноярске, губернатор Енисейской и части Иркутской губернии
...
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Сопоставьте приведенные документы красных и белых. Что у них общего? Какой вывод при этом напрашивается?
Исключительно негативное воздействие на положение в России оказала военная интервенция, усугубившая ход и последствия войны.
...
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (1-й уровень)
1. В чем причины Гражданской войны в России?
2. Какие основные силы участвовали в войне? Назовите их наиболее известных представителей.
3. Перечислите периоды Гражданской войны. В чем сущность и особенности каждого из них?
4. Чем вам запомнилась дата 23 февраля 1918 г.? Почему этот день и сегодня отмечается как День защитников Отечества?
5. Когда был подписан Брестский мир? Каковы его результаты и последствия?
6. Кто такие интервенты? Почему они выступили против России? Чем интервенция закончилась?
7. Почему в советско-польской войне Красная армия потерпела поражение? Какие территории на этой основе были отторгнуты от России?
8. Почему генерал Врангель, имея 100-тысячную армию, не смог отстоять Крым?
9. Сформулируйте итоги Гражданской войны.
...
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (2-й уровень)
1. Почему большевики вначале не признавали воинской повинности, а потом сами перешли на эту форму комплектования армии?
2. Почему огромная профессиональная армия белых совместно с интервентами не смогли одолеть менее подготовленную Красную армию?
Опорный конспект
Накануне Октябрьской революции в России насчитывалось около 50 политических партий. На штурм Зимнего дворца вместе с большевиками шли эсеры, меньшевики, интернационалисты, анархисты, «независимые социалисты» и др.
Большинство делегатов-коммунистов на II съезде Советов давало им моральное право составить большевистское правительство. Однако Ленин и его сторонники решили пригласить в правительство и наиболее близких по идеологической программе левых эсеров. Но те отказались, сославшись на несогласие с диктатурой пролетариата, выдвинутой большевиками в качестве государственной первоосновы. Так первое правительство стало полностью большевистским.
Во ВЦИК дело обстояло иначе. Его членами были (из 101 человека) 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист.
Созданием органов власти, особенно СНК, борьба за власть внутри самих социалистических партий не завершилась. Не снималась с повестки дня политической борьбы задача – создать «однородное социалистическое правительство». С этой целью был использован «фактор ВИКЖЕЛЯ» (ВИКЖЕЛЬ – Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников). Эта организация пригрозила всероссийской забастовкой железнодорожников, если не будет создано «однородное социалистическое правительство», т.е. правительство из нескольких социалистических партий. Слово «ВИКЖЕЛЬ» стало широко известным. Оно даже попало в стихи З. Гиппиус :
Мы стали злыми и покорными.
Нам не уйти.
Уже развел руками черными
ВИКЖЕЛЬ пути.
Каменев, Рязанов, Сокольников, делегированные на переговоры к железнодорожникам, сами разделяли позицию «однородного социалистического правительства». Их поведение было оценено ЦК как нарушение партийной дисциплины. Поддержавшие викжелевскую идею Каменев, Зиновьев, Ногин, Рыков, Милютин и др. были оценены ЦК как дезертиры. На следующий день Каменев на заседании ЦК отстраняется от должности председателя ВЦИК. Это был первый крупный кадровый парадокс большевиков: председатель ВЦИК избирался всеми делегатами II съезда Советов, а освобождался от этой должности членами ЦК партии большевиков.
Почему большевики не хотели всерьез идти на коалицию с другими социалистическими партиями? Они опасались тем самым разрушить свою идею о диктатуре пролетариата, боялись упустить монопольную власть. Ведь многопартийность в правительстве означает социал-демократический характер революции, который мог привести к парламентаризму в стране. Примером для большевиков был опыт дооктябрьских коалиционных правительств, который ни к чему хорошему не привел.
Учредительное собрание
Демократически настроенные круги возлагали надежды на Учредительное собрание.
...
СПРАВКА
Замысел и само понятие «Учредительное собрание» принадлежали народовольцам. Большевики первыми среди политических партий провозгласили необходимость его созыва. Идея была поддержана, в том числе и Временным правительством Керенского.
Время выборов в Учредительное собрание неоднократно переносилось Временным правительством – это было крупной политической ошибкой Керенского. Прав оказался Л. Троцкий, заявивший, что «бесконечное отсрочивание созыва Учредительного собрания не прошло бесследно для этого учреждения». Добавим, – и для государственно-политического устройства России.
Большевики, уже организовав власть в форме Советов, на выборы в Учредительное собрание все же пошли. Голосовали по спискам партий. Больше всех голосов набрали эсеры. «Революционеры в белых манишках», партии «европейцев и джентльменов» (либералы) вместе не набрали и 10% голосов – им народ уже не доверял.
Учредительное собрание открылось 5 января 1918 г. Председателем был избран эсеровский лидер Чернов. Большевики, не имевшие большинства, пошли на срыв работы Учредительного собрания: Я.М. Свердлов , в ту пору уже председатель ВЦИК, зачитал с трибуны «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», не стоявшую в повестке дня, и предложил ее обсудить. Делегаты (237 голосами против 138) обсуждать декларацию отказались.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Comments