Парадоксы 1941 года. Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны - Александр Русаков Страница 28

Но прежде чем привести и прокомментировать содержащиеся в нем цифры, следовало бы сказать, что этот сборник можно отнести к числу серьезных трудов не только потому, что его подготовили профессионалы, выполнившие всеобъемлющее исследование, основанное на первоисточниках, но и потому, что они были критичны к выполненной работе, а самое главное, к тем документам, которые были положены в его основу. Во введении к ней они написали, в частности, следующее: «Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года) является первым в серии сборников. Дата сборника условна, поскольку достоверных и полных данных на эту историческую дату в архивах нет. Имеющиеся же документы разноречивы, неубедительны и, как правило, готовились задним числом. Основу цифровой информации сборника составляют данные на 1 июня 1941 года, которые отражают существовавшую накануне войны систему учета и отчетности» [117].

Нетрудно заметить, что это признание вместе с тем означает и то, что точное количество бронетехники, имевшейся в советских войсках к началу войны, определить вообще невозможно. Оно может быть установлено лишь приблизительно. Ну а количество полностью боеготовых танков и вовсе установить можно только оценочным путем. Дело в том, что в документах РККА сведений о реальной их боеготовности фактически нет. В них все танки, как и другая техника, разделены на несколько категорий, из которых первые две категории считаются исправными и, следовательно, боеготовыми. Но на самом деле далеко не все танки, относящиеся к этим двум «исправным» категориям, были действительно исправны, а тем более полностью готовы к маршам и боям.

Вот что авторы сборника написали об этом во введении своей работы: «…количественный и качественный учет всего военного имущества осуществлялся в соответствии с приказами НКО СССР № 12–16 от 10 января 1940 г., вводившими в действие с 1 апреля 1940 года «Наставление по учету и отчетности в Красной армии».

Данным наставлением предусматривалось, что все имущество по своему качественному состоянию разделялось на следующие категории:

1-я – новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению.

2-я – бывшее (находящееся) в эксплуатации и годное к использованию по прямому назначению. К этой категории относится также имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт)» [118].

Однако даже совершенно новая техника требует обкатки, техобслуживания, отрегулирования установленных на ней приборов и устройств, а нередко и различного ремонта. Ведь она далеко не всегда бывает полностью исправной и оснащенной, в частности потому, что в спешке погони за планом выпуска продукции военная приемка могла пропускать отдельные виды брака. К этому добавлялись трудности ее транспортировки в войска. А что же тогда говорить о технике 2-й категории, к которой относились и машины, официально требующие текущего ремонта! При этом если учесть, что почти все виды советских танков и других бронеединиц 30-х годов к началу войны были с производства сняты, а их новые виды только стали выпускаться, то существовал большой дефицит запчастей. К тому же в силу целого ряда причин в войсках не хватало хороших специалистов, способных быстро и качественно выполнять ремонт танков. Вот и вышло так, что чуть ли не половина считавшихся как бы исправными советских танков до поля боя либо не дошли, либо быстро там выходили из строя. Если все или почти все немецкие танки, которые указываются в источниках, уже были введены в действие в начале войны, то есть являлись реально боеготовыми, то советские танки в большинстве своем тогда еще стояли в боксах и были боеготовы условно, потенциально, а многие и вовсе находились в неисправном состоянии.

Итак, по данным Института военной истории, в западных военных округах к 01.06.1941 г. имелось 469 танков КВ (исправных 466), 832 танка Т-34 (исправных 831). А всего танков в них насчитывалось 12 765, из которых исправными были 10 532. Помимо них там находилось: 17 САУ – Т-26 СУ-6 (исправны 8), 100 танков-тягачей Т-26 (67 исправных) и 12 саперных танков Т-26 (2 исправных), а также 1087 линейных и химических танкеток Т-27 и Т-27-тягачей (534 исправных). Всего же танков и приравненных к ним бронеединиц в ЗВО насчитывалось 13 981, из которых исправными были 11 143.

Сколько танков стало в ЗВО к 22 июня, в этом справочнике не определено. Но есть основания полагать, что за первые три недели июня 1941 года их количество сильно измениться не могло. Еженедельное производство советских танков составляло тогда около 70 штук. Но большинство из произведенных в первые три июньские недели просто не могли еще успеть поступить в танковые части, а те, что поступили, в большинстве своем вряд ли могли быть поставлены в строй как боеготовые единицы. Надо не забывать и о том, что в Красной армии тогда находилось много старых танков, которые постоянно выбывали из строя. И скорее всего, их выбывало, во всяком случае фактически, примерно или почти столько же, сколько успевали ставить в строй новых. Представляется, что в лучшем случае за эти три недели число советских танков в строю войск ЗВО могло увеличиться не более чем на сотню единиц, в основном за счет введенных в строй танков, направленных в мае. Правда, это были в основном танки нового типа. Таким образом, исходя из цифр, приведенных в этом справочнике, можно предположить, что к 22 июня в войсках ЗВО имелось около 14 тыс. танков или чуть больше.

Получается, что в этом справочнике общее число советских танков и приравненных к ним бронеединиц, дислоцированных в западных военных округах, больше, чем у автора настоящей работы, примерно на 1,5 тыс. единиц. Разница значительная, но вряд ли она имеет принципиальное значение, поскольку в номинальное число общего количества танков, имевшихся в ЗВО, в этом справочнике включены все бронеединицы: и совершенно маломощные, и небоеготовые, включая даже совершенно неисправные, и расположенные далеко от границы, и, как представляется, даже вовсе отсутствовавшие («бумажные» танки). В любом случае большинство танков из общего их количества не представляло себой значительной силы.

Гораздо важнее подсчеты количества танков нового (мощного) типа: КВ и Т-34. Составители этого сборника насчитали на 1.06.1941 г. во всех войсках ЗВО 1301 такой танк, автор настоящей работы на 22.06.1941 г. – 1177 (из них в корпусах, расположенных вблизи с границей – 1146). Разница получается немаленькая. Надо полагать, что она могла образоваться вследствие того, что составители отчетов о численности танков являлись лицами, весьма заинтересованными в преувеличении соответствующих цифр. А преувеличить они могли их разными сравнительно честными способами (не говоря уж об откровенно нечестных), в частности опережающим включением в них танков, которые еще в строй фактически поставлены не были, а находились в пути следования либо проходили организационно-технические мероприятия перед постановкой в строй. Здесь еще надо уточнить, что число танков нового типа, которые были в пути в западные военные округа или готовились к вводу в строй в дислоцированных там мехкорпусах, автор оценил в 250–300 штук.

Однако если определять число боеготовых танков, то разница получается и вовсе весьма значительной. Автор оценил их число в 1,05 тыс., а составители справочника их число вообще фактически не определяли, указав лишь, что число исправных танков этого типа составило 1297 единиц. Ну что тут скажешь… Вместо очередных скучных комментариев и объяснений так и хочется воскликнуть: какая замечательная у нас была бронетехника в 1941 году и какими превосходными были советские командиры, механики-водители и техники мехкорпусов! Жалко только, что больше на бумаге, нежели в боях.