Освобождение России. Программа политической партии - Евгений Именитов Страница 23

В качестве символа политической партии выбрана Русская тройка – упряжка лошадей, которая символизирует движение вперед и динамизм как существо нашего национального характера. Во всей русской литературе, пожалуй, можно найти только один этот символ, который одинаково подходит и к отдельному человеку, и к целому нашему народу, характеризует его цельно и кратко.

В наше время замело, запорошило истинную сущность русского человека, его чрезвычайную способность к мобилизации, к рывку. В России ввиду огромной протяженности территории и вовлеченности буквально во все, что происходит в глобальном мире, никогда не хватало ресурсов одновременно и на развитие страны, и на потребление в обществе.

В экономике существует понятие «альтернативные издержки». Упрощенно его смысл заключается в том, что одна и та же сумма денег может быть потрачена на разные цели, которые являются альтернативами. Потребление – это альтернатива инвестициям.

В элементарном представлении это выглядит следующим образом: если председатель совхоза покупает директорский автомобиль, то те же деньги он не потратит на новый трактор. Перед ним стоит проблема выбора. Проблема выбора между инвестициями и потреблением – одна из ключевых в современном постиндустриальном обществе.

В странах с более мягкими климатическими условиями, там, где мировые войны не нанесли экономике и народонаселению такой ущерб, как в России, эта проблема выбора стоит менее остро. Там в периоды экономического роста возможно совмещать высокий уровень потребления населением и инвестиций в экономику.

У нас, к сожалению, так не получается. Суровые климатические условия, большая протяженность территорий, низкая плотность населения, а также история, в течение которой нашей стране никогда не удавалось долго жить в мире с соседями, – все эти факторы сложились в единое целое, диктующее России очень жесткий выбор: либо инвестиции путем мобилизации всех сил экономики, либо потребление. В послевоенную эпоху (после 1945 г.) за счет интенсивного развития научно-технического потенциала советскому правительству удавалось «выкроить» населению чуть большую долю, чем было всегда. И это происходило, несмотря на бремя «холодной войны», которое требовало постоянно обеспечивать военно-стратегический паритет с США и их союзниками.

Когда с начала с 1990-х годов наша страна начала скатываться к безудержному потреблению, полностью игнорируя свои внутренние инвестиционные обязательства, когда заполнение рынка потребительскими товарами («заполнение прилавков») стало главной целью экономической политики властей, эта новая тенденция объективно пошла нам во вред. В современной экономике накоплен значительный объем недофинансированных капитальных вложений. Сотни «председателей совхозов» по всей нашей стране длительное время вместо новой сельхозтехники приобретали директорские автомобили. Это, конечно, гипербола, не более чем сравнение. Но на деле ситуация крайне острая.

Когда изношенные основные фонды составляют 20–30 % от общего объема, существует возможность постепенно их заменить. Когда износ переваливает за 50–60 %, экономика подходит к состоянию массового выбытия фондов. И тогда менять приходится все и практически одновременно. По своим негативным последствиям это состояние сродни послевоенной разрухе.

В некоторых российских отраслях уровень износа основных средств уже давно превысил не только критические 60, но даже 80 процентов.

А это означает, что грядет новый этап в развитии России – этап очередной мобилизации. К счастью, наша страна такой опыт имеет. Вспомним реформы Петра Великого и сталинскую индустриализацию. Мы можем мобилизоваться. Проблема в цене, в том, сколько за это должен будет заплатить наш народ.

Много времени, когда можно было системными мерами исправлять ситуацию, практически все последние 12–13 лет, были упущены. Власть спохватилась лишь недавно, и начались массированные инвестиции в национальную оборону, некоторые инфраструктурные проекты. Мобилизация фактически уже начата и в дальнейшем она будет только усиливаться.

Сила России – в ее многонациональном составе, в людях с генетической памятью великих событий и испытаний, тех «мобилизаций» и «рывков», которые страна пережила в течение своей истории. Может, это преувеличение, но ни одна нация в мире, ни один народ не имеют того скрытого внутреннего потенциала, как наши страна и народ. Это редко делает нас счастливыми, но у нас нет других экономических условий. Да их, наверное, и не нужно. Необходим новый рывок к будущему, к свободе.

Русская тройка лучше всего символизирует этот рывок. В ней есть что-то бесшабашное, присущее русским людям. В качестве иллюстрации хорошо подходит картина художника-анималиста Н. Смокиша «тройка». Смотришь на возницу на этой картине и думаешь: «Этот сможет».

Может быть, так и надо, может, в России и нет другого пути и поступательный рост – это не наше?

О президенте РФ В. В. Путине

Здесь можно было бы, конечно, начать ругать В. В. Путина, обвиняя его во всех смертных грехах. Но это неправильно.

Вот оппозиция говорит: парламентские и президентские выборы фальсифицированы. Я им верю. Но я верю и в другое: своих противников побеждать надо с абсолютным преимуществом. Такого преимущества у нашей «несистемной» оппозиции сейчас нет. У них абсолютно отсутствуют идеи о том, как конкретно переустроить страну. Разговоры, что надо победить коррупцию, которые происходят в «несистемной» оппозиции, ничем не отличаются от пустых размышлений различных консультативных органов, деятельность которых сама же оппозиция критикует.

Иногда мир политики сравнивают с миром дикой природы, считая, что и там, и там царят жесткие законы борьбы за выживание и естественного отбора, когда никакие правила, кроме права сильного, по существу не действуют.

Однажды по каналу Discovery демонстрировали интересный документальный научно-популярный фильм о жизни клана львов в африканской саванне. Львы живут именно кланами, или их еще называют тейпами. Каждое семейство львов контролируют один или два льва, остальные в каждом клане – это самки и их детеныши. Между львами-самцами в тейпе и львами, не имеющими тейпа, идет постоянная борьба за территорию. Конкуренты-самцы пытаются захватить тейп. И иногда им это удается.

Аналогия с политической жизнью заключается в том, что для того, чтобы победить льва, всегда нужен другой, более сильный лев. И побеждать противника и в дикой природе, и в политике надо с абсолютным преимуществом.

Если действующий политик не хочет участвовать в естественном отборе по «львиному» принципу, существует другой вариант – вырастить преемника, только настоящего, а не «карманного», такого, который будет сильнее своего учителя. Со слабым, «карманным» приемником на покой можно уходить только в атмосфере абсолютной стабильности. Но такой атмосферы в мире сейчас не наблюдается. Не предвидится ее и в дальнейшем.