Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира - Грегори Кларк Страница 15

Сравнительную состоятельность английских рабочих доиндустриальной эпохи можно проиллюстрировать двумя способами. Во-первых, мы можем сравнить дневной заработок английских сельскохозяйственных и строительных рабочих до 1800 года с заработком в беднейших странах современного мира ^[38]. В табл. 3.2 приведены данные по заработку строительных рабочих в Малави в 2001–2002 годах и цены на некоторые важнейшие предметы потребления в сопоставлении с аналогичными данными для английских строительных рабочих на 1800 год.

По Малави у нас имеются данные только по ценам на продукты питания, но, поскольку на их долю приходилось 75 % расходов английских сельскохозяйственных рабочих, они позволяют оценить уровень жизни с достаточно высокой точностью. Во втором столбце таблицы приводятся дневная заработная плата и цены на продукты в Англии. В четвертом столбце приведены аналогичные цифры для Малави в 2001–2002 годах. В столбцах 3 и 5 показывается, какое количество этих продуктов можно было приобрести на дневной заработок в обеих странах. Так, в Англии в 1800 году на дневной заработок можно было купить 3,2 кг пшеничной муки, в то время как в Малави дневного заработка хватило бы лишь на покупку 2,1 кг второсортной кукурузной муки.

ТАБЛИЦА 3.2. Заработная плата и цены в Малави в 2001–2002 годах и в Англии в 1800 году

Английские работники в 1800 году могли приобрести большинство товаров в гораздо большем количестве, чем их малавийские коллеги. В последней строке показана стоимость английской продовольственной корзины в пенсах (предполагается, что весь заработок тратится на питание) и ее эквивалентная стоимость в малавийских квачах. Малавиец был бы в состоянии приобрести лишь 40 % продуктов, потреблявшихся английским рабочим в 1800 году. Следовательно, мы можем считать, что уровень жизни в Англии в 1800 году был в 2,5 раза выше, чем в современном Малави. На рис. 3.2 изображена современная малавийская деревня. Тем не менее скудная заработная плата в Малави при современном уровне здравоохранения все равно превышает прожиточный минимум для этой страны, поскольку малавийское население продолжает стремительно расти.

РИС. 3.2. Деревня в Малави, 1988 год

Мы можем привести оценки реального национального дохода на душу населения за 2000 год для гораздо большего числа стран, а также оценить национальный доход на душу населения в Англии за весь период после 1200 года, что позволяет сравнить средний доход на душу населения в доиндустриальной Англии и в ряде современных стран. Результаты этого сравнения приводятся в табл. 3.3. Мы видим, что доход на душу населения в Англии в 1200–1800 годах был не менее, а то и более высоким, чем во многих регионах современного мира. В 2000 году более низкий доход, чем в среднем в доиндустриальной Англии, имели страны с совокупным населением более чем в 700 млн человек. Еще 1 миллиард человек в Индии получает средний доход, лишь на 10 % превышающий средний доход в Англии до промышленной революции, а некоторые современные страны живут намного беднее. Доход сотен миллионов африканцев сейчас не достигает и 40 % дохода в доиндустриальной Англии.

Снижение смертности в этих бедных странах после 1950 года, обеспечиваемое современными вакцинами, антибиотиками и мерами в сфере общественного здравоохранения, справедливо признается серьезным успехом международной взаимопомощи. Ожидаемая продолжительность жизни, составлявшая в развивающихся странах в 1950 году 40 лет, к 2000 году достигла 65 лет ^[39]. В настоящее время ожидаемая продолжительность жизни, как видно из табл. 3.3, намного превышает ожидаемую продолжительность жизни в доиндустриальном мире при том же уровне дохода. Однако побочным эффектом этих достижений стало то, что даже при существенно более низких заработках, чем в доиндустриальной Англии, население в этих странах растет со скоростью, невиданной для доиндустриального мира, — соответствующие цифры также приведены в табл. 3.3. Прожиточный минимум, при котором рост населения прекращается, в современном мире во много раз ниже, чем в доиндустриальный период. Это один из факторов, вызвавших великий разрыв в доходах, о котором пойдет речь в последней части нашей книги. С учетом того что многие страны Африки южнее Сахары по-прежнему полностью зависят от сельского хозяйства, а площадь сельскохозяйственных земель ограниченна, совершенствование здравоохранения не является там абсолютным благом, а взимает с населения дань в виде снижения материального дохода.

ТАБЛИЦА 3.3. Доход на душу населения отдельных стран мира, 2000 год

ИСТОЧНИКИ: Доход: Heston et al., 2006. Население: United Nations, 2006. Ожидаемая продолжительность жизни: доиндустриальная Англия: табл. 5.2; другие страны: United Nations, Development Program, 2005, p. 220–222.

В последние годы СПИД, несмотря на успехи современной медицины, опустошающий Африку южнее Сахары, снизил ожидаемую продолжительность жизни в ряде этих стран до уровня, лишь немногим превышающего уровень доиндустриального мира (как мы увидим из табл. 5.2). Малави не только значительно беднее доиндустриальной Англии в материальном плане; ожидаемая продолжительность жизни в этой стране едва превышает аналогичный показатель для Англии в 1800 году: 40 и 37 лет соответственно. Собственно, с учетом структуры смертности в Африке южнее Сахары мы получим, что ожидаемая продолжительность жизни в Малави для 20-летних будет даже ниже, чем в доиндустриальной Англии.

Эти данные об уровне жизни в Англии до 1800 года говорят о том, что в любом обществе, подчиняющемся мальтузианским законам, заработная плата и уровень жизни могут испытывать очень сильные колебания. Общества, живущие по мальтузианским законам, не обязательно будут очень бедными, даже по современным меркам.

На рис. 3.3 производится сопоставление дневной заработной платы английских строительных рабочих за длительный промежуток времени с заработком строительных рабочих в северной и центральной Италии и в Нидерландах. До 1800 года заработная плата в Италии и Нидерландах была существенно выше, чем в этом году. Как правило, она была даже выше, чем в Англии. И мы снова не видим долгосрочной тенденции к повышению заработной платы.