Единственная сверхдержава - Анатолий Уткин Страница 15
Единственная сверхдержава - Анатолий Уткин читать онлайн бесплатно
На протяжении шестидесяти лет Америка расходовала на военные нужды от 5 до 14 процентов своего огромного валового национального продукта. США создали триаду стратегических ударных сил, самый большой в мире военно-морской флот, превосходную авиацию и мощные сухопутные силы, размещенные в более 40 стран на всех континентах.
Окончание холодной войны и разговоры о «мирном дивиденде» не ослабили этого основания. Как отмечает профессор Бостонского университета Э. Басевич, «для американских мужчин и женщин в военной униформе десять с лишним лет, которые прошли со времени падения Берлинской стены, были временем интенсивной занятости». Некоторое время Вашингтон продолжает расходовать пропорционально столько же средств на военные нужды, сколько он расходовал в 1980 г. — в пике холодной войны. А в последние два года увеличил военные расходы на 17 процентов и довел их до 379 млрд. долл. В 2003 фин. году Соединенные Штаты израсходуют на военные нужды больше, чем 20 следующих за ними по значимости держав. Из общего объема мировых военных расходов в 811,5 млрд. долл. на долю США приходятся 36,3 процента [101].
Таблица № 3. Структура вооруженных сил США
Армия | |
---|---|
Дивизии на действительной службе | 10 |
Резервные дивизии | 8 |
Резервные бригады | 15 |
ВМС | |
Авианосцы | 12 |
Атакующие подводные лодки | 50 |
Надводные корабли | 311 |
Военно-воздушные силы | |
Количество истребительных крыльев | 12 |
Резервные истребительные крылья | 8 |
Бомбардировщики-носители обычных зарядов | 96 |
Военно-морская пехота | |
Численность дивизий | 3 |
Резервные дивизии | 1 |
Стратегические ядерные силы | |
Бомбардировщики | 71 В-52; 21 В-2 |
МБР | 500 |
Стратегические подводные лодки | 18 |
Источник: Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforging the Sword. W., Center for Defense Information, 2001, p.62.
Но более чем количество, важно в данном случае качество американского оружия. Американская экономика осуществила в 80—90-х гг. широкомасштабную модернизацию, сделавшую бремя военных расходов менее ощутимым. На фоне сокращения военных расходов другими странами военные усилия США видны особенно рельефно. Обоснование весьма просто: «Сильный имеет гораздо больше способов справиться с противниками, чем слабый, при этом сильный независим. Соединенные Штаты являются единственной страной, способной создать глобальную военную коалицию, как это было в случае с Ираком и на Балканах» [102].
Сформировались силовые возможности глобального масштаба на основе многочисленных и квалифицированных вооруженных сил, на основе широких и мощных союзов, разветвленной разведывательной сети, эффективной индустрии производства вооружений и воли использовать свои силовые возможности. Американская военная промышленность, поддерживавшаяся десятилетиями щедрых военных бюджетов, безусловно превосходит любые страны, стремящиеся сохранить свое военное производство, по способности быстро мобилизовать, привести в боевую готовность и переместить на огромные пространства значительные воинские контингенты. На военные исследования и разработки США расходуют в три раза больше средств, чем шесть следующих за ними в военной иерархии стран. На военные исследования Пентагон расходует больше, чем Великобритания и германия на все свои военные нужды.
На любом историческом фоне Соединенные Штаты выглядят самым впечатляющим образом. Они вырвались вперед в сфере ядерных вооружений; никто в мире не может сравниться с военно-воздушный силами Америки. Только эта страна имеет подлинно флот всех четырех океанов. Мощь глобального масштаба включает в себя стратегическое и тактическое ядерное оружие, атакующие подводные лодки наряду со спутниками в космосе, флот двенадцати тяжелых авианосцев и несравненные силы быстрого развертывания. Соединенные Штаты безусловно лидируют в приложении к коммуникационной и информационной технологий к оснащению своих вооруженных сил. Революция в военной технологии дала Соединенным Штатам несравненную военную мощь, основанную на спутниковом и прочем слежении за миром, новом поколении средств доставки, точечном использовании ударной силы. Технологии С3I (информационные системы поддерживания командования, контроль, коммуникации, разведка) держат безусловное первенство в мире.
Администрация Дж. Буша-мл. наследовала Национальную Военную стратегию, содержащую три компонента: «Сформировать международное окружение… Дать ответ на весь спектр кризисов… Приготовить страну к неведомому будущему» [103]. Забота о военной мощи после некоторой паузы снова вышла на первое место американской политики. Военные расходы США снова значительно увеличились и составили 40 процентов общемировых расходов. На 2003 г. запланирован военный бюджет в 379 млрд. долл. — больше, чем взятый вместе суммарный военный бюджет 15 крупнейших стран мира.
Посмотрим на соотношение обычных, конвенциональных сил США и других субъектов мировой политики.
Таблица № 4. Военная мощь США, их союзников и «потенциальных противников».
США и их союзники | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Вооруженные силы | Танки | БМП | Самолеты | Вертолеты | Крупные корабли | |
США | 1384400 | 8303 | 24075 | 9030 | 6779 | 200 |
Страны дружественные США | ||||||
Израиль | 172500 | 3900 | 5900 | 945 | 295 | 2 |
Пакистан | 612000 | 2285 | 1000 | 665 | 187 | 18 |
Сауд. Аравия | 126500 | 1055 | 4710 | 574 | 206 | 8 |
Тайвань | 370000 | 739 | 2080 | 733 | 297 | 37 |
CША и союзники | 4930330 | 30839 | 64679 | 18650 | 11997 | 660 |
«Потенциальные противники» | ||||||
Куба | 58000 | 900 | 750 | 208 | 90 | - |
Иран | 513000 | 1134 | 1145 | 269 | 718 | 8 |
Ирак | 429000 | 2200 | 4400 | 350 | 500 | - |
Ливия | 76000 | 2210 | 2620 | 594 | 202 | 4 |
Сев. Корея | 1082000 | 3500 | 3060 | 1167 | 320 | 29 |
Судан | 105500 | 170 | 488 | 46 | 28 | - |
Сирия | 316000 | 4850 | 4785 | 640 | 221 | 2 |
Общ. число | 2262500 | 14965 | 17248 | 3274 | 2079 | 42 |
Другие крупные страны | ||||||
КНР | 2470000 | 7060 | 5500 | 3632 | 497 | 125 |
Индия | 1303000 | 3414 | 1697 | 1498 | 431 | 42 |
Россия | 1004100 | 22300 | 29665 | 5397 | 2788 | 102 |
Источники: International Institute for Strategic Studies; US Department of Defense, 2002.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Comments