Потерянный кронпринц Франции. Борьба за власть и тайна наследника Наполеона III - Эндрю Дж. Роу Страница 13

Открытие Суэцкого канала 17 ноября 1869 г. Из издания «XIX век. Иллюстрированный обзор минувшего столетия». 1901 г.

В 1867 году под протекторат Франции вошла Камбоджа, а регион Кохинхина со столицей Сайгон, расположенный на юго-востоке Индокитая, стал заморской колонией Французской империи. Во второй половине XX столетия эта территория получила независимость и была образована республика Вьетнам.

Победами закончились военные экспедиции в Японию (1858 г.) и Корею (1866 г.), а вмешательство Франции в Сирии и Ливане в 1860–1861 годах положило конец противостоянию между местными христианами и мусульманами, что, в свою очередь, усилило авторитет императора Франции на Ближнем Востоке. Это было важно, учитывая положение в Алжире, который французская армия завоевала к 1852 году.

В этой североафриканской стране император Наполеон III повел себя достаточно разумно, прекратив притеснение местного населения, ограничив расселением европейцев и позволив местной аристократии управлять своей территорией. Тем не менее в 1864 году арабы восстали, что вынудило французское правительство направить более 80 тысяч солдат для подавления восстания. Кровопролитие продолжалось больше года.

Как можно видеть, первое десятилетие правления Наполеона III стало успешным в международных делах – авторитет Франции в Европе вырос, а быстрое экономическое развитие позволило вести военные операции по всему Земному шару, не уступая во многих частях света неугомонной Британии.

В завершение разговора о либеральной империи и рассуждая о личностных качествах Наполеона III, стоит вспомнить идею замечательного французского историка Жана Тюлара о «спасителях» нации ^[28]. Ученый заслуженно причисляет Наполеона III к числу тех, что вошел в число таких «спасителей», призванных историей в нужный час. А компанию императору составляют такие великие французы, как Карл Великий, Жанна д’Арк, Наполеон I Бонапарт и генерал Шарль де Голль. Конечно, в определенной степени идея о «спасителе» основана на легендарности исторических персонажей – многим из них приписывали несуществующие заслуги или обвиняли в том, что они не делали.

Наполеон III, как и его дядя Наполеон I, – дети революций. Ж. Тюлар подчеркивает, что на вершину власти их вознесла политическая конъюнктура, но и… личные качества. Французский историк верно подметил определенную закономерность – в тяжелые для Франции времена приходит настоящий лидер. Тот, кто берет на себя всю ответственность, как бы тяжела она ни была, иногда ценою своей жизни и личного благополучия.

Отдельной темой в судьбе императора выступала наполеоновская легенда. Именно она позволила Луи Наполеону претендовать на лидерство во Франции, получить трон и править без малого 20 лет. Впрочем, как и дядя, Наполеон III потерял власть в результате военных неудач, словно забыл о том, что нужно учиться на ошибках истории. «Поражение при Седане знаменует закат мечты о династии „наполеонидов“, но представление о том, что плебисцит и воззвание к народу – единственный путь, способный примирить демократию и опирающегося на сильную власть „спасителя“, не умирает. Франция ждет своего спасителя, чтобы взять реванш за поражение во Франко-прусской войне и отвевать Эльзас и Лотарингию», – отмечает Ж. Тюлар ^[29]. Франция ждала «спасителя» и в 1895-м, и в 1900-м, и в 1914-м, и в 1940 году.

Правда состоит в том, что падение империи Наполеона III не стало окончанием династии Наполеонидов. Влиятельные политические силы Французской республики сделали все, чтобы наследники императора не смогли получить возможность вернуть себе власть. Ж. Тюлар утверждает, что наполеоновские идеи жили во французском обществе до начала Первой мировой войны – можно сказать, что шанс существовал относительно долгое время, а препятствием на пути прославленной династии Наполеонидов стал тайный заговор, возникший еще во времена правления Наполеона III.

Противники династии приготовились действовать при первой же возможности. Их первой целью оказался император Наполеон III.