Крах плана "Барбаросса". Противостояние под Смоленском. Том 1 - Дэвид Гланц Страница 10

8 Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза К. Тимошенко отклонил план Василевского, поскольку ожидал возражений со стороны Сталина. Когда генерал армии К.А. Мерецков был в августе 1940 г. назначен начальником Генерального штаба, то поручил Василевскому и остальным членам Генерального штаба разработать новый план. Второй проект предусматривал два стратегических варианта, при которых сосредоточение советских войск проводилось либо к северу, либо к югу от Припятских болот, в зависимости от политической обстановки. 5 октября с проектом ознакомился Сталин. Открыто не отвергая «северный» вариант, он отметил, что наиболее вероятными целями Гитлера были украинские зерно, а также уголь и другие полезные ископаемые [7]. Поэтому Генеральный штаб представил Сталину новый план, который был одобрен 14 октября 1940 г. и предусматривал дислокацию соединений Красной армии на юго-западном направлении.

9 Золотарев. ВОВ. С. 108.

10 По мере обострения обстановки в первые пять месяцев 1941 г. Жуков пытался убедить Сталина в необходимости упреждающего удара. Новый начальник Генерального штаба 15 мая 1941 г. направил председателю Совета народных комиссаров «Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», по существу представляющий собой план действий на случай непредвиденных обстоятельств, и убедил Тимошенко тоже поставить свою подпись под документом. В этом рукописном предложении Жуков приводил доводы в пользу незамедлительного наступления силами 152 дивизий Красной армии с целью разгромить до 100 немецких дивизий, развернутых в Польше. Этот план требовал, чтобы войска Юго-Западного фронта наступали на запад через Южную Польшу, чтобы отсечь Германию от ее южных союзников; Западному фронту ставилась задача вступить в бой с главными немецкими силами и взять Варшаву. Хотя Тимошенко и подписал план Жукова, Сталин либо так и не ознакомился с ним, либо, что подтверждается отсутствием его привычных поправок и примечаний на оригинале документа, он отклонил его. Вопервых, потому, что понимал, что Красная армия в это время не смогла бы выполнить требования мобилизационного плана, и, во-вторых, он опасался предпринимать любые открытые действия против Гитлера.

План Жукова, в частности тот его раздел, в котором шла речь о применении крупных механизированных сил для наступления в юго-западном направлении в Южную Польшу, являл собой основу для «ответного удара» Юго-Западного фронта, (серии контрударов и контрнаступлений), предусмотренного Планом обороны – 41. Но в любом случае, с учетом многих проблем, которые Красная армия испытала летом 1941 г., реализация идеи такого наступления стала бы откровенной авантюрой. По поводу происхождения этого документа и последующих споров относительно его подлинности см.: Glantz D.M. The Military Strategy of the Soviet Union: A History. London: Frank Cass, 1992 / Гланц Д.M. Военная стратегия Советского Союза: История. С. 87–90; Гланц Д.М. Колосс поверженный.

11 Там же.

12 В этих четырех военных округах вдоль западной границы Советского Союза по состоянию на 22 июня 1941 г. дислоцировалось 170 дивизий, 2 отдельные стрелковые бригады и 12 воздушно-десантных бригад. Первый оперативный эшелон, соединения которого располагались в 10–50 км от границы, состоял из 56 дивизий (53 стрелковых и 3 кавалерийских) и 2 отдельных стрелковых бригад. Второй оперативный эшелон, развернутый в 50–100 км от границы, имел в составе 52 дивизии (13 стрелковых, 3 кавалерийских, 24 танковых и 12 моторизованных). Третий оперативный эшелон, который растянулся на 100–400 км к востоку от границы, состоял из 62 дивизий, большинство которых было развернуто к западу от Западной Двины и Днепра и состояло в резервах соответствующих военных округов. См.: Золотарев. ВОВ. С. 108–109.

13 Например, 13 дивизий, получивших назначение на Юго-Западный фронт, и новые резервные армии и 3 дивизии 21-го механизированного корпуса, выделенные для 22-й армии из Резерва главнокомандования (РГК), не были должным образом развернуты, а еще 10 дивизий находились в пути из внутренних военных округов Советского Союза.

14 См.: Jentz T.L. (ed.) Panzer Truppen: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force, 1933–1942 (Atglen, PA: Schiffer Military History, 1996) / Танковые войска: Полное руководство по созданию и боевому применению танковых сил Германии, 1933–1942 / Под ред. Т.Л. Йенца. Т. 1.; House J.M. Toward Combined Arms Warfare: A Survey of 20th Century Tactics, Doctrine, and Organization. Fort Leavenworth, KS: Combat Studies Institute, 1984 / Хаузе Дж. M. Общевойсковые операции: Обзор тактики, доктрины и организации ХХ столетия. С. 81–83, 96–97; Senger und Etterlin F.W. von. Die Panzergrenadiere: Geschichte und Gestalt der mechanisierten infanterie 1930–1960 / Зенгер Ф.В. фон унд Эттерлин. История моторизованных подразделений, 1930–1960. Munich: J.F. Lehmanns Verlag, 1961. С. 72–77.

15 Wray T. Standing Fast: German Defensive Doctrine on the Russian Front During World War II: Prewar to March 1943 / Рэй Т. Держать позиции! Немецкая оборонительная доктрина на русском фронте во время Второй мировой войны: с довоенного периода до марта 1943 г. Fort Leavenworth, KS.: Combat Studies Institute, 1986. С. 1–21.

16 Чтобы не выдать своих истинных намерений, немцы оставили многие из этих авиачастей на Западе, которые за несколько недель до наступления на СССР все еще продолжали совершать воздушные налеты на Великобританию.

17 Аналогичным образом Критская воздушно-десантная операция (20 мая – 1 июня 1941 г.) истощила немецкие парашютные части и воздушные соединения; 146 военно-транспортных самолетов Ю-52 были сбиты и еще 150 – серьезно повреждены. См.: Murray W. Luftwaffe / Мари У. Люфтваффе. Baltimore, Md.: Nautical and Aviation Publishing Co. of America, 1985. С. 79, 83.

18 По поводу объективности немецких оценок первых шести месяцев войны см.: Reinhardt K. Moscow – The Turning Point: The Failure of Hitler’s Military Strategy in the Winter of 1941–1942 / Рейнхардт К. Москва – переломный момент: провал военной стратегии Гитлера зимой 1941–1942. Oxford and Providence: Berg Publisher, 1992. С. 26–28. (В рус. пер.: Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 г. М., 1980.)

19 По поводу детального описания положения Красной армии в июне 1941 г. см.: Гланц Д.М. Колосс поверженный.

20 В 1941 г. танковая дивизия Красной армии состояла из двух танковых полков, одного полка мотопехоты, батальона разведки, противотанкового, зенитного, инженерного батальонов и батальона связи. Подробное описание структуры механизированных сил Красной армии см. в кн. Лосик О.А. «Строительство и боевое применение советских танковых войск в годы Великой Отечественной войны; и, на английском языке, – Glantz D.M. Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle. London: Frank Cass, 1991. P. 74–121.