Глубокая операция «попаданца» - Михаил Ланцов Страница 22

5 мая 1936 года. Москва. Кремль. Кабинет Сталина.

Раздался стук в дверь, после которого заглянул Поскребышев.

– Товарищ Сталин, – сказал он, – к вам товарищ Берия с докладом, как вы и просили.

– Хорошо. Пусть войдет, – кивнул Иосиф Виссарионович, и устало потер виски. И восьмичасовой рабочий день, и хотя бы один выходной в неделю казались для него мечтой… такой далекой и недоступной.

Спокойным, уверенным шагом вошел Лаврентий, к которому с каждым днем Сталин начинал привыкать все больше и больше. Умный, аккуратный в оценках, исполнительный… и преданный делу человек. Таких бойцов у него было мало, слишком мало.

– Товарищ Сталин, обобщенные материалы по делу "Рой", – кивнул Берия на пухлую картонную папку с бумагами, которую держал в руках.

– Что-нибудь новое выяснили? – Спросил Хозяин.

– Да. – Слегка замялся Лаврентий. – Мы завершили предварительное обобщение материалов и пришли к выводу, что очень многие из фигурантов используются вслепую. Кое-кто оказался врагом, пробравшимся в партийные ряды, но намного больше выявилось других – введенных в заблуждение, либо страдающих от избытка нереализованных амбиций.

– Вот как? – Удивленно поднял брови Сталин. – Так получается, что Тухачевский соврал своим партийным товарищам?

– Мы внимательно изучали его доклад и можем твердо сказать, что он не врал. Кое-где всплывали несколько неточные формулировки, но это вполне объяснимо отсутствием у него опыта работы в НКВД. Но в целом картина, обрисованная им, правильная. На текущий момент мы смогли выявить среди руководства Советского Союза в целом и в РККА в частности несколько обособленных фракций. Но их интересы противоречивы настолько, что выступить одним фронтом эти группы не в состоянии. У них нет никакого связующего звена. Единственный шанс, который смог бы устроить всех в той или иной мере – это озвученный объектом "Бонапарт" вариант Термидорианского переворота. И он был вполне реален. Но даже если мы и смогли бы его избежать, предприняв жесткие и решительные меры, то это все равно очень сильно ослабило бы Советский Союз.

– У этих фракций есть какая-нибудь идеологическая платформа?

– Нет. У каждой фракции были и остаются только свои интересы, которые они последовательно продвигают. Но чувство страха их очень хорошо сплотило бы, хотя бы на время. Именно на это и делался расчет "Тенью". Военный переворот и смещение законной власти в случае успеха не только спасали их от смерти, но и давали определенные перспективы. Совершенно точно можно сказать, что объект "Тень" предпринял бы ряд популистских шагов. Например, вполне мог вернуть порядки времен НЭПа и отменить коллективизацию на селе, что привело к серьезной его поддержке со стороны крестьян.

– Почему вы так считаете?

– Село недовольно коллективизацией, которая прошла с масштабными и грубыми перегибами из-за низкой компетентности назначенного сверху руководства на местах.

Впрочем, даже на областных уровнях имеется приличное количество партийцев, которые совершенно ничего не понимают в сельском хозяйстве. Идеологический слом, безусловно, идет ударно и успешно. Но это только одна сторона вопроса. Проблема производства сельскохозяйственной продукции стоит перед нами очень остро, чем крестьяне недовольны. Не прошло и нескольких лет с тех пор, как их недовольство выливалось в весьма обширные восстания против советской власти. Сейчас мы держим ситуацию под контролем, но объект "Тень" опытный демагог и легко обернет это недовольство в свою поддержку.

– Но товарищ Ягода мне докладывал, что ситуация на селе стабилизировалась.

– В целом да, так и есть. И с каждым годом она действительно улучшается. Но крестьяне лишь смирились с текущим положение дел и говорить о безоговорочной поддержке советской власти нет никакой возможности. Они уступили силе.

Катастрофической ситуацию не назовешь и за десять-пятнадцать лет спокойной работы мы смогли бы ее исправить, но у нас нет этих лет.

– А сколько у нас есть? – С легкой, хорошо скрываемой улыбкой, спросил Сталин.

– Четыре, может быть пять лет.

– То есть, вы считаете, что "Бонапарт" прав?

– Курируя разработку "Бонапарта", я запросил у товарища Слуцкого анализ по обстановке в Испании. Если не вдаваться в подробности, то в испанском обществе наметился серьезный раскол, который продолжает прогрессировать. Вероятность Гражданской войны, о которой говорил "Бонапарт" крайне высока. Товарищ Слуцкий считает, что она начнется в самое ближайшее время – один-два месяца. Основными инициаторами восстания против законной власти станет армейское руководство и радикально настроенные граждане, склонные к фашистской идеологии. Поэтому мы ожидаем очень сильную поддержку повстанцев со стороны Берлина и Рима. Кроме того, ИНО уверено в том, что Германия и Италия прикладывают все усилия для того, чтобы подготовить и реализовать этот переворот. Для них он является шансом получить нового союзника.

– А Великобритания и Франция разве не вмешаются в этот конфликт?

– Вмешаются. Точно так же как вмешались в процесс ликвидации демилитаризованной Рейнской области. То есть, максимум осудят Германию публично, но не предпримут никаких решительных действий.

– И почему, по вашему мнению, Франция так и не решилась на военную реакцию?

– Достоверных сведений нет. – Слегка замялся Берия. – Но ИНО считает, что это обусловлено чисто экономическими соображениями. И я с ним согласен.

– Поясните.

– Выдворение германских войск из Рейнской области потребует частичной мобилизации. По приблизительным расчетам ИНО она обойдется Франции в сумму порядка тридцати миллионов франков в сутки. То есть, примерно, около восьми миллионов рублей. В условиях прогрессирующего бюджетного дефицита и общего роста социальной напряженности, Париж не рискнул. Да и в принципе не мог решиться на этот шаг. Товарищ Слуцкий считает, что Франция из-за прогрессирующего финансового кризиса сейчас практически не готова к войне.

– Значит провокация Гитлера не была авантюрой?

– Да. Хороший стратегический расчет. Франция по его мнению, это колосс на глиняных ногах. Кроме того, в ней растет влияние различных социалистических и коммунистических сил, которые не настроены на войну.

– Тогда почему "Бонапарт" считает, что Великобритания и Франция поддержат Германию с Италией в испанском конфликте? Это что, беспочвенное предположение?

– Нет. В случае, если они этого не сделают, то не получится создать решительного перевеса у одной из сторон конфликта из-за чего возникнет соблазн попробовать свои силы или у германского блока, или у нас. И в Европе может начаться новая полномасштабная война, в которую они будут безусловно втянуты. Учитывая прогрессирующий экономический кризис, который сильно ударил по экономикам практически всех европейских государств, и рост социальной напряженности, это может привести к социалистическим революциям. Они этого боятся и постараются предотвратить такое развитие ситуации, даже пойдя на уступки Германии, в том числе и весьма серьезные. Мы считаем, что мнение "Бонапарта" о том, что Великобритания и Франция выступят против Германии только в случае непосредственной угрозы завоевания, более чем правдоподобно. До возникновения данной угрозы Лондон с Парижем будут на стороне Берлина, стараясь отсрочить начало крупномасштабной войны.