Угол зрения реальности - Алексей Волохов Страница 7

Я хочу терпеливому читателю предложить посмотреть на творческих людей, таких, как художники, музыканты, фотографы, операторы, режиссёры, журналисты, писатели и так далее в плоскости бизнеса. Может быть я покажусь излишне категоричен, поправьте меня, если я излишне резок, но…

С точки зрения ведения дел — что фотограф, что политик, что таксист — один и тот же бизнесмен (ладно, в данном абзаце я удержусь от слова «барыга»). Однако, «у нас» не привыкли обращаться с творческими людьми (по-украински «митцями») как-то не так, как с обычным продавцом носков на базаре. Я не говорю, что продавец на базаре не творческая личность, но от него как от продавца носков или мяса не зависит лицо нации, её идеология и международный имидж. А вот от любого, даже самого рядового фотографа в газете, зависит.

Творческие союзы не зря делались в СССР, творческих людей старались курировать, опекать и направлять в нужную сторону. Возможно, это делалось местами грубыми методами, «совок» никто не оправдывает. Но «творческая политика» была, иначе не родилось бы на свет столько прекрасных фильмов, музыки и книг.

В наше же время совершеннейший разлад, развал и анархия в этом смысле. В музыке мы имеем с одной стороны шоу-бизнес, который в общем-то и есть бизнес как бизнес, с другой стороны — только отдельные маститые и не очень коллективы, группы, банды, которые «не с ними». В кино мы имеем я и сам затрудняюсь сказать что. Какие-то потуги государства хоть как-то смотреть в сторону кино есть, но пока весьма неуклюжие.

Реклама (она тоже из творческой отрасли, если можно так сказать) чётко поделена на сферы влияния, «откаты», клиенты, бюджеты. Там тоже занята огромная армия «мытцив»— операторов, сценаристов, режиссеров, художников.

Художники как художники, «пишущие картины», востребованы очень слабо. По части писательского бизнеса (тут уж не побоюсь этого слова) всё тоже разделено на «мегамассовое и прибыльное» и «для себя». То есть нашему мытцю как бы говорят «дружище, ты очень крут, поснимаешь фотки для души, а сейчас становись-ка ты за камеру и снимай во-о-т эту рекламку водочки». И наша творческая часть вздохнула, крякнула, встряхнулась и пошла «за камерку».

И вот тут начинает работать главный и неприятный момент. Момент денежный. Я много раз наблюдал момент общения в этом вопросе бизнесменов 90-х и «мытцив». С точки зрения нашего среднестатистического «бизныка», который по какой-то причине вкладывает ресурс в проект, где ключевые люди — творческие, эти люди не обладают главным с его точки зрения умением — умением «держать» деньги. Обычно инициаторами проектов являются кто? Творческие люди, думаете вы? Кто-то из режиссеров с горящими глазами, потрясая новым сценарием, врывается в кабинет к инвестору? Ха! Обычно идея «а не стать ли мне продвинутым инвестором, вкладывающим не только в пароходы и заводы» приходит в голову как раз высшего руководящего звена в минуты размышлений об искусстве.

Собственно, зачем я это пишу? Поскольку я в душе мечтатель (странно, да?), то я искренне хочу, чтобы у моей страны был собственный «почерк» в искусстве, поскольку такового в политике и в бизнесе так и не выработалось. А этот почерк может выработать только наш лучший на свете «митець». Я совершенно убеждён в исключительности постсоветского искусства и верю, что количество творчества на квадратный километр обязательно перейдёт в качество рано или поздно.

Но ради этого стоит постараться высшему управленческому/коммерческому звену и таки создать условия для творчества, по крайней мере отношением и идеологией. Кстати, если условия создать получится — это и есть лучшая похвала и оценка умению и расторопности управленцев и государства в целом. Культура, образование и здравоохранение — это то, чем нужно заниматься вопреки всему «нет денег», «кризис» и «потом, когда-нибудь потом».