Войны мозга. Научные споры вокруг разума и сознания - Марио Борегар Страница 42

Эти исследования активно поддерживают предположение о том, что люди могут бессознательно реагировать на ментальное влияние, оказанное на расстоянии. Другие исследования указывают, что люди способны оказывать ментальное влияние на отдаленные от них живые организмы, – на энзимы, бактерии, растения, мышей и собак.

Ряд исследований показал, что у тех, между кем существует прочная эмоциональная связь, активность мозга иногда необычно согласованна, даже когда пара в разлуке. Когда в одном из таких исследований одному из близнецов велели закрыть глаза, что вызывало усиление активности альфа-волн мозга, усиление альфа-ритма также отмечалось в мозге другого близнеца, находящегося далеко от первого. У неродственных пар этот эффект не был выявлен ^[270].

Исследование, воспроизводящее этот феномен, недавно было проведено нейробиологом Лиэнной Стэндиш и ее коллегами в Университете Бастира ^[271]. В этом исследовании тридцать пар, между которыми существовала глубокая привязанность, разлучили и разместили в комнатах, находившихся в нескольких футах друг от друга. В каждой паре одного выбрали «отправителем», другого «получателем». ЭЭГ фиксировала электрическую активность затылочной коры (зрительного участка мозга) каждого участника. Затем «отправителям» показали мерцающий свет, а они попытались передать образ или мысль об этом свете своим партнерам.

Пятеро «получателей» продемонстрировали значительно более высокую активность мозга, когда партнеры «передавали» им образы или мысли. Пять пар, показавших самые высокие результаты, были выбраны для участия в сравнительном эксперименте, на этот раз с применением фМРТ. В соответствии с результатами, полученными с помощью ЭЭГ, значительное усиление активности мозга наблюдалось в затылочной коре «получателей», когда их удаленные партнеры, «отправители», видели мерцающий свет ^[272]. Это усиление активности не было выявлено, когда «отправителей» не стимулировали с помощью света.

* * *

Общей теории, объясняющей различные виды пси-феноменов, до сих пор нет. Однако это не повод отвергать априори множество экспериментальных свидетельств того, что такие феномены существуют. Собственно говоря, научное открытие новых явлений зачастую предшествовало появлению теорий, объясняющих их. Иногда открытия опережали теории на несколько десятилетий или даже веков. К примеру, принцип действия аспирина ученые начали понимать почти через семьдесят лет после того, как в 1899 году он был официально пущен в продажу. Следовательно, очень важно сохранять непредвзятость и помнить, что многие явления, которые некогда ученые считали невозможными, в настоящее время приняты официальной наукой.

Исследования ЭСВ указывают, что разум может получать конкретную и значимую информацию способами, выходящими за привычные рамки пространства и времени; исследования с применением ГСЧ демонстрируют, что на случайные процессы, генерируемые на квантовом уровне, можно оказать влияние посредством ментального намерения. И ЭСВ, и микро-ПК (микропсихокинезис, влияние разума на атомные частицы или электронные устройства) предполагает существование интерфейса между субъективной психикой и объективным материальным миром.

В классической физике Вселенная описывается как состоящая исключительно из дискретных локализованных частиц и взаимно изолированных объектов. Но современная (квантовая) физика доказала, что Вселенная сугубо нелокальна: частицы и физические объекты, которые выглядят изолированными и обособленными, на самом деле тесно взаимосвязаны независимо от расстояния между ними. Исследователь Дин Радин предположил, что пси-феномены могут быть опытом в результате именно этой нелокальности, поскольку мы сделаны из того же «материала», что и остальная Вселенная ^[273]. Радин предвидит возможность того, что базовая квантовая ткань реальности соединяет все, в том числе частицы, организмы, разумы и мозг. Отсюда следует, что вся Вселенная – единая квантовая система. Это могло бы также объяснить, почему нам периодически удается получать информацию о мыслях других людей или о событиях, происходящих далеко от нас, и почему мысленно можно повлиять на расстоянии на чужие мысли, физические системы и биологические организмы. Радин также предполагает, что пси-эффекты, наблюдаемые в лаборатории, обычно оказываются слабыми потому, что мозг эволюционировал таким образом, чтобы фокусироваться на объектах и событиях, имеющих непосредственное отношение к биологическому выживанию организма ^[274].

Ряд физиков-теоретиков указывает на возможность того, что разум играет главную роль в физической реальности. Так, нобелевский лауреат Юджин Вигнер предположил, что разум и сознание крайне важно принимать во внимание при постижении квантовой физики. В том же ключе физики Гельмут Шмидт, Ричард Маттак и Эван Харрис Уокер высказали гипотезу, что в исследовании микро-ПК разум непосредственно влияет на результаты случайных квантовых событий, создаваемых ГСЧ.

Несмотря на то что некоторые принципы квантовой физики выглядят совместимыми с пси-феноменами, Радин признает, что нашего нынешнего понимания квантовой теории недостаточно для объяснения пси-эффектов. К примеру, такие психологические концепции, как смысл, цель, внимание, намерение и убеждения, играют решающую роль в пси-феноменах. В настоящий момент квантовой физике нечего сказать по поводу этих концепций.

Из пси-феноменов вытекают глубокие следствия для нашего понимания роли разума и сознания во Вселенной. Эти феномены предполагают, что разум играет фундаментальную роль в природе и что психика и материальный мир отнюдь не являются радикально обособленными. Пси-феномены также подсказывают нам, что пора расширить наши представления о реальности.

Поразительные пси-способности Джо Макмонигла стали результатом околосмертного опыта. В следующей главе мы рассмотрим такие подтвержденные случаи, а также поговорим о внетелесном опыте. Ученые-материалисты сказали бы, что и внетелесный опыт, и околосмертные переживания вызваны случайными электрическими и химическими явлениями в мозге либо являются продуктом ложной памяти – или придумали бы множество других правдоподобных объяснений. Но мы убедимся: такой подход сомнителен, когда очевидно, что высшие психические функции (такие как восприятие, самосознание, память, мышление) продолжаются даже после того, как мозг серьезно поврежден или прекратил функционировать.