Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок - Галия Злачевская Страница 35

Ответ. ОБ вы брали так, как в юбке? Возможно, заужен ОБ.

Промеряли ли «седло» и чертеж? Спереди затягивает вглубь. Это может быть и из-за заужения по бедрам, и от несоответствия мерки «седла» и чертежа. Будете промерять, сначала установите резинку как надо, там, где она была при снятии других мерок. Убедитесь в этом, потом переснимайте.

Достаточно ли углублен задний средний шов? Как в описании? Одна треть по горизонтали, затем углубиться от переднего среднего шва. Думаю, надо забрать в задний средний шов.

Вопрос. Вот дождалась урока и попыталась сделать брюки на себя. Результат мне не понравился. Сумму клиньев я разделила пополам и сделала заужение для фигуры с внутренним бедром. Получилась какая-то мешковатость сзади, впереди ужасные заломы и совершенно неудобно ходить – мешает сильное прилегание брюк впереди.

Ответ. Такие лучи удаляются следующим образом. Раствор передней вытачки убираете в средний шов спереди, но не более 1,5 см. А более 1,5 см на таких фигурах не бывает. Вниз берете не ПY а сводите к лекальной линии клина как касательную (по аналогии с задней деталью).

По поводу задней детали обратите внимание, что заломы не имеют направления, как мы рассматривали выше, то есть наблюдается общая мешковатость, или, как говорят, «соты».

Комментарий. Если залом идет в направлении от среднего шва к боковому, это говорит о недостаточной ширине клиньев. Значит, надо проверить длину средних срезов и их соответствие «седлу».

Такой ярко выраженный дефект часто бывает при конструировании заднего клина больше переднего. Клинья в этом случае надо уравнять.

В этой модели клинья уже одинаковые, остается проверить длину средних швов. Оттяжка и остальное ВТО не помогут.

К ширине клиньев добавляется половина разницы между «седлом» и длиной срезов. Вы добавили всю разницу 4 см. Поэтому возник залом от бока к средним швам. Попробуйте на фигуре сзади средний шов поднять на лишних 2 см, залом должен уходить.

Вопрос. Главная ошибка в том, что неправильно добавила к клиньям. У меня разница между «седлом» и длиной среза получилась 4 см. Я и добавила к клиньям по 2 см. А оказывается, надо было к сумме клиньев добавить половину разницы. Теперь я сижу и думаю: если я добавлю по 1 см к каждому клину, у меня длина среза увеличится на 2 см, а не на 4. Но я потянула сзади средний шов наверх где-то на 2 см (Галия так посоветовала), и – о чудо!!! – сзади все стало красиво. Не могу понять, в чем фокус.

Ответ. По «седлу» длина срезов увеличивается именно на 2 см. На одной передней детали и на одной задней, остальные симметричны. Поэтому увеличения на 4 см нет.

Вопрос. Как убрать излишнюю свободу под ягодицами?

Ответ. Вначале анализируем: мы видим залом или свободу? Залом должен иметь направление. Наличие залома – это конструктивная ошибка. Свобода – это уже ошибка моделирования. То есть построено все правильно, но неверно выбрана модель или ткань.

Если надо получить облегающие брюки в области бедра, то надо взять эластичную ткань и уменьшить обхват бедер, то есть брать отрицательную прибавку. В этом случае вся свобода переходит в одну горизонтальную подъягодичную складку.

Вопрос. Возможно ли построить узкие брюки в бедрах и в коленке из джинсовой ткани, не растягивающейся и достаточно плотной? Так я и не поняла. А вы как думаете?

Ответ. Вспомните, как сидят сильно зауженные брюки, вот такой будет эффект. Поскольку на ягодицах они не тянутся, под ягодицами будет свобода, переходящая в горизонтальную складку при постепенном уменьшении ОБ. Из жесткой ткани построить, как вы описали, нельзя. Ткань должна быть хоть чуть эластичной, тогда можно построить хорошо облегающие брюки.

Вникните в это! ЛЮБОЕ ОБЛЕГАНИЕ достигается за счет чего-то: или ткань, или крой. Крой подразумевает рельеф. Чудес не бывает.

Отвлекитесь на минуту от брюк и подумайте о какой-то другой форме. Например, сделайте мысленно чехол на глиняный горшок. Или реально его сделайте. Как вы будете его облегать? Вы зададитесь вопросом: за счет чего будет облегание? Либо вы из жесткой ткани сделаете необходимое количество рельефов (чем изогнутее горшок, тем больше), или возьмете эластичную ткань.

На фигуре немного проще. Жесткая ткань сама может моделировать мягкие мышцы. Это другой разговор. Чаще всего это плохо.

Некоторые из моих учащихся настаивают: «А вот все-таки как сделать из жесткой ткани и все по фигуре?..» Это говорит о глубоком непонимании вопросов построения. Чудес не бывает. Есть конкретика. Конкретная фигура, конкретная ткань диктуют конкретно для них решения по построениям. Можно, нельзя, возможно или нет. Наши пожелания здесь не главное. Это как в математическом уравнении. Некоторые имеют одно решение, некоторые два, а некоторые не имеют решений. Наши чувства ничего не поменяют, объективность неумолима.

Но красота, изящество конструктивного решения не в том, чтобы упираться, а в том, чтобы найти лучшее решение для данной фигуры.