Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие - И. Стрельникова Страница 24

Вопрос. Вправе ли обладатель товарного знака требовать компенсацию за нарушение исключительного права с коммерческой организации, в фирменном наименовании которой используется данное словесное обозначение?

Задача 5.7. Российская организация занимается оптовой продажей зарубежных канцелярских товаров, маркированных известным товарным знаком.

Вопросы. Возникнет ли у российской организации исключительное право на товарный знак? Следует ли предусмотреть передачу исключительного права на товарный знак российской организации? Следует ли российской организации регистрировать этот товарный знак на свое имя или иным способом получить исключительное право на его использование? Каков порядок передачи исключительного права на товарный знак?

Задача 5.8. Общество использует в рекламе своей продукции коммерческое обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием другой организации.

Задание. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5.9. Общество по лицензионному договору использовало интеллектуальную собственность организации. Впоследствии договор был расторгнут.

Вопрос. Вправе ли общество продолжать использовать документы (в том числе снимать копии с документов), которые были выпущены (заключены, выданы) в период действия лицензионного договора и на которых нанесены товарные знаки организации?

Задача 5.10. По заказу клиента организация-производитель изготовила упаковку для товара, на которой изображен комбинированный товарный знак. Через некоторое время к данному производителю обратился другой клиент с просьбой изготовить аналогичную упаковку, дизайн которой почти в точности повторяет комбинированный товарный знак. Право на товарный знак в настоящее время не зарегистрировано ни за одним из заказчиков.

Вопросы. Может ли производитель упаковки выполнять заказы двух разных клиентов на изготовление упаковки с аналогичным товарным знаком? Возможен ли риск привлечения к ответственности одного из клиентов?

Задача 5.11. Организация использует товарный знак другой организации, не имея с ней лицензионного соглашения.

Вопрос. Как отечественное и зарубежное законодательство трактует это действие? Где рассматриваются подобные споры? Какие виды ответственности предусмотрены за незаконное использование товарного знака?

Задача 5.12. Высшее учебное заведение является некоммерческой организацией. Один из студентов желает сокращенное наименование вуза наносить на одежду и реализовывать ее в коммерческих целях.

Вопрос. Может ли вуз запретить использование своего наименования в коммерческих целях?

Задача 5.13. Российская организация приобретает импортные товары не у производителя, а у третьих лиц по договору поставки для последующей перепродажи на территории РФ. Организация продвигает данный товар, при этом согласия правообладателя товарного знака не получалось, лицензионный договор не заключался.

Вопрос. Не нарушается ли российской организацией законодательство о товарных знаках?

Задача 5.14. Индивидуальный предприниматель Иванов осуществляет автомобильные пассажирские перевозки (такси по вызову). Он зарегистрировал в Роспатенте комбинированный товарный знак «Такси 555», что подтверждается свидетельством на товарный знак и используется им в рекламе своих услуг.

Предприниматель Быков также оказывает услуги такси по вызову в том же городе. При этом он использует в рекламе телефонный номер 555–222 и обозначение «Taxi 555–222».

Вопрос. Нарушает ли права Иванова использование Быковым в рекламе обозначение «Taxi 555–222»?

Задача 5.15. В арбитражный суд обратилось ОАО с иском к ООО о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Основания иска: ООО изготавливало упаковку с зарегистрированным товарным знаком ОАО по заказу третьих лиц на основании заключенных с ними договоров. При этом ООО не осуществляло деятельности по введению в гражданский оборот товаров, производимых ОАО, или аналогичных им товаров, а лишь поставляло упаковку к ним.

Вопрос. Нарушило ли ООО исключительные права на товарный знак, принадлежащий ОАО?

Задача 5.16. Часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, но производителем которых он не является. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией, поэтому не может быть нарушителем прав на товарный знак.

Вопрос. Оцените доводы ответчика.