Как выиграть суд без адвоката - Ирина Клопова Страница 21

Я знаю многих людей, которые прекрасно защищают в суде себя сами, никакой адвокат им вовсе не нужен. А их судебные документы можно как эталон изучать. И знаете, мне это очень отрадно: люди в нашей стране становятся более грамотными, скрупулезными, вдумчивыми и даже въедчивыми. Они не отпускают свое судебное дело на самотек.

Но иногда именно это может стать проблемой, поскольку перед вами постоянно маячит одна и та же насущная тема, она задевает вас за живое, а вы не всегда трезво и твердо можете оценить ситуацию в целом.

Если вы отдаете себе в этом отчет – прекрасно. Уже можно начинать искать себе адвоката. Или юриста, это уже как кому больше нравится.

Запомните, если речь идет об уголовном деле, где вы являетесь подозреваемым, обвиняемы и даже подсудимым, то адвокат вам обязательно нужен.

Многие грамотные специалисты (а даже адвокаты попадают в СИЗО) берутся защищать себя сами. Поверьте, это обычно дорого обходится. Вы за мелким лесным частоколом ошибок следствия и суда чаще всего не видите картины целиком, и, как правило, получаете на все формальный отказ. Знаю, что сейчас руководство многих адвокатских палат берется защищать представителя своей же диаспоры. И это не зря.

Если речь идет о судебном процессе, задайте себе следующие вопросы: «Есть ли у меня время, чтобы ходить в суд самому? Есть ли у меня возможность стоять по несколько часов в очереди? Отпустят ли меня с работы, минимум, на три судебных заседания? Готов ли я постоянно писать процессуальные документы? Успеваю ли я за ходом процесса? Смогу ли я сориентироваться в судебном заседании по ходу движения?» Надеюсь, что прочитав эту книгу, вы станете лучше разбираться во всех важных судебных вопросах, однако, это не говорит о том, что нужно быть самонадеянными.

Несколько раз в судебных заседаниях я сталкивалась с тем, что умнейшие люди вставали в ступор от вопросов судьи или не понимали, что вообще происходит: настолько быстро шло заседание, сменяя одну стадию другой. Поэтому и призываю вас к трезвой оценке ситуации.

Иногда ко мне приходят на консультацию люди, у которых уже есть адвокат, и они не хотят его менять. Им нужен свежий взгляд на проблему. К сожалению, представителю по одному делу (или ситуации, где дел штук 10) иногда трудно абстрагироваться и найти другой путь. Даже я так иногда делаю, обращаясь к коллегам за советом: очевидное, то, что на поверхности, я тоже порой не вижу, поэтому обязательно нужно либо абстрагироваться, либо просить помощи извне.

Если убрать случаи элементарной нехватки времени, а также дополнительных консультаций, то чаще всего адвоката нанимают именно для профессиональной помощи. То есть им платят именно за знания: как вести процесс, что нужно сказать, не сболтнуть лишнего и выкрутиться из хитрых вопросов. И это тоже важно, потому что многие портят себе всю картину суда из-за нескольких неаккуратных предложений в своих же объяснениях. Поэтому, если у вас есть представитель, то воспользуйтесь вашим правом хранить молчание (некоторых провоцируют, и они не выдерживают…).

Думаю, немаловажным будет напомнить вам, что с 01 октября 2019 года в суды уровня выше, чем мировой или районный, могут ходить в качестве представителей исключительно адвокаты, либо лица с высшим юридическим образованием. И у них будут спрашивать дипломы. Поэтому если у вас обычный представитель в первой инстанции, то в апелляции он без надлежащих регалий вам уже не помощник. Не забудьте об этом.