Код креативности. Как искусственный интеллект учится писать, рисовать и думать - Маркус Дю Сотой Страница 13

Программа AlphaGo научила мир играть в древнюю игру по-новому. Проведенные после матча аналитические исследования привели к созданию новых тактик. Теперь на пятой линии начинают играть раньше, так как мы поняли, что это может иметь важные последствия в эндшпиле. А AlphaGo продолжила изобретать еще более новаторские стратегии. В начале 2017 года представители DeepMind объявили, что последняя версия программы анонимно играла в интернете против профессионалов высочайшего уровня, выступая под двумя псевдонимами – Мастер и Магис. Люди не знали, что они играют с машиной. За несколько недель программа сыграла шестьдесят полных партий. Во всех шестидесяти она выиграла.

Но подлинным откровением стал анализ этих игр. Сейчас эти партии считаются настоящей сокровищницей новых идей. В некоторых партиях AlphaGo использовала ходы, за которые начинающие игроки получили бы от своих наставников по го линейкой по рукам. Традиционно считалось, что нельзя ставить камень на пересечение третьего столбца и третьей строки. А программа AlphaGo показала способ использовать этот ход с выгодой для себя.

Хассабис утверждает, что игра го застряла, если использовать математический термин, на локальном максимуме. Посмотрите на рельеф, изображенный на иллюстрации, и представьте себе, что вы находитесь на пике А. Выше уже не поднимешься. Это и называется локальным максимумом. Если вас окружает туман, вы можете подумать, что находитесь на высочайшей точке данной местности. Но через долину от вас расположен еще более высокий пик. Однако узнать об этом нельзя без того, чтобы рассеялся туман. А чтобы на него подняться, вам придется спуститься со своего пика и пересечь долину.

Проблема современного го состоит в том, что установившиеся традиции игры касаются методов, позволяющих игрокам достичь пика А. Нарушив эти традиции, программа AlphaGo развеяла туман и показала нам еще более высокий пик В. Разницу высот этих пиков даже можно измерить. Игрок в го, следующий правилам пика А, обычно проигрывает сопернику, который применяет новые стратегии, открытые AlphaGo, – два камня.

Радикальное обновление традиций игры в го случалось в ее истории и раньше, и даже неоднократно. В последний раз новаторские методы игры предложил в 1930-х годах легендарный Го Сэйгэн ^[21]. Его эксперименты с дебютами произвели в го настоящую революцию. Однако теперь игроки признают, что программа AlphaGo, возможно, положила начало революции еще более масштабной.

Китайский чемпион по го Ке Цзе считает, что мы вступаем в новую эру: «Человечество играет в го тысячелетиями, и все же, как показал нам искусственный интеллект, мы еще не освоили и малой части этой игры. Союз людей и компьютеров, играющих в го, откроет перед нами новую эру».

Гу Ли, соотечественник Ке Цзе и победитель большинства международных турниров по го, добавляет: «Работая вместе, люди и искусственный интеллект вскоре познают глубочайшие тайны го». Хассабис сравнивает свой алгоритм с телескопом «Хаббл». Это сравнение отражает взгляд многих на новый искусственный интеллект такого рода. Это инструмент, позволяющий исследовать глубже, дальше, шире, чем когда-либо раньше. Он должен не заменить человеческое творчество, но стимулировать его.

И все же я вижу в этой ситуации нечто весьма угнетающее. Стремление стать чемпионом мира по го кажется почти бессмысленным, когда заранее известно, что на свете существует машина, которую ты никогда не сможешь обыграть. Профессиональные игроки в го стараются бодриться, рассуждая о новом творческом начале, которое появилось теперь в их игре, но в сознании превосходства машины есть все-таки нечто угнетающее. Разумеется, машина была запрограммирована людьми, но от этого почему-то не намного легче.

Сейчас AlphaGo прекратила состязаться с другими игроками. Группа, занимавшаяся го в компании DeepMind, расформирована. Хассабис доказал, что его кембриджский преподаватель был неправ. DeepMind занимается теперь другими проблемами – здравоохранения, изменения климата, энергоэффективности, распознавания и синтезирования речи, компьютерного зрения. Все эти работы становятся очень серьезными.

Учитывая, что игра го всегда казалась мне защитой от проникновения компьютеров в занятия математикой, может ли область моей собственной работы стать следующей мишенью DeepMind? Чтобы по-настоящему оценить потенциал этого нового искусственного интеллекта, нам нужно будет более пристально рассмотреть принципы его работы и покопаться в его внутреннем устройстве. Но поразительнее всего то, что для создания программ, которые, возможно, оставят меня без работы, DeepMind использует те самые инструменты, которые веками создавали именно математики. Так может ли это математическое чудовище Франкенштейна обратиться против своего же создателя?