Увидеть Париж – и победить! - Андрей Ильин Страница 24

И что с этим делать дальше? Проплачивать еще заказ, а за ним другой? Так он всех преступников в Старом свете переведет. И бог бы с ними, но тут надо задаться еще одним непопулярным вопросом, который он себе еще не задавал. Допустим, он выйдет на след, подкараулит и схватит исполнителя. За руку схватит. Что дальше? Понятно, что. Дальше, как на фронте: горячее потрошение, адреса, явки, пароли, клички, звание командира, номер воинской части… А ответы будут? В типовом варианте – да. А здесь, где противник разыгрывает нестандартные сценарии? Ведь и в первом и во втором случаях, судя по всему, действовал одиночка: в первый раз убийца залез на крышу, в другой – на ветряк…

Но должны же у них быть командиры, которые ставят задачу, и тогда через них, можно выцепить… Или – не выцепить. Поймать за руку одного конкретного убийцу и… И не узнать ничего! Если вспомнить тот латиноамериканский расстрел, где была куча трупов, масса исполнителей и… никакой информации. Потому что никто никого не видел, ни с кем не взаимодействовал, а только по экрану курсором бегал! Что, если и здесь работает та же схема?

Тогда дело дрянь, тогда все ниточки будут обрываться в самом начале. То есть беспроигрышный прием любого следствия – ухватить, потянуть за кончик, вытащить следующее звено, потом еще одно и еще… здесь не работает. Совсем! Здесь каждое звено само по себе и с соседним никак не сцепляется. Такой странный, без жёсткой сцепки шестерён, механизм, который, тем не менее, давит свои жертвы не хуже парового пресса!

Всё? Тупик?

На первый взгляд – да, потому что ни с одной стороны… Убийцы ни с кем не контачат, под камеры и взгляды филеров не суются, следов на месте преступления не оставляют, да и сами убийства маскируют под несчастный случай, отчего местная полиция даже следствие не начинает. А если со стороны заказа? Тоже ничего хорошего: мейлы, адреса, скайп и другие интернет-каналы связи одноразовые, пользуются ими исключительно в сетях торговых центров и интернет-кафе в «двадцать пятых странах», какие-нибудь случайные лица, а сами сообщения вполне себе безобидные. Ах да, деньги… Деньги переводятся на край земли, на счета и карточки, открытые местными бомжами или по липовым документам. Деньги обналичиваются и… счет закрывается. Можно потянуть и… вытянуть того бомжа, которого приодели, причесали и отправили в банк какие-то незнакомые ему люди. Или просто виртуально открыли счет, никак «не светясь».

Что в остатке? Результат… конечный! Для кого-то, точно, конечный и очень печальный. Потому что он лично убедился! Но кто в такое поверит без доказательств? А доказательства не имеется. Разговоры про утилизацию больных животных, в результате которых отдают богу душу вполне себе здоровые люди, к делу не пришьешь. Всё это напоминает бред сумасшедшего. Это и есть бред, но… хорошо работающий бред!

Что еще? Ничего! Тут надо признать, что противник сильнее и изворотливее его. Скользкий, как угорь в бане, которого не ухватишь. Такие сценарии, такая подготовка и организация, когда никто никого, но каждый на своем месте и всё как по маслу! И исполнители, каких поискать, потому что с трех километров через матовое стекло…

Стоп! А вот тут что-то есть. Вот в этой фразе! «Исполнители, каких поискать»! Потому что исполнители эти – способностей выдающихся. А ну-ка, еще раз… Снайпер умудрился выполнить заказ не в тепличных условиях стрельбища, а на крыше ветряка, имея перед глазами лишь тень жертвы! Такое надо суметь… Он сумел! Не понятно только, где они его взяли… Где? И вот этот вопрос интересный. Крайне интересный!

Где могли отыскать такого специалиста, каких по пальцам можно пересчитать? Да их, может быть, меньше десятка на всем «шарике». Или они воспитали молодца в своем коллективе? Что-то не верится. А если так? То это зацепка, пусть слабенькая, призрачная, но других всё равно нет. И, значит, надо вцепиться, как клещ в кожу, и тянуть, не отпуская. Потому что других путей просто не осталось!

* * *

– Корреспондент журнала «Иностранный легион». Хотел бы задать вам несколько вопросов.

– Извините, я не публичная фигура и не даю интервью. Я вообще не понимаю, как вы вышли на меня?

– Зря скромничаете, в сетях вы довольно популярны. Если не ошибаюсь, вам принадлежит рекорд результативной стрельбы из снайперской винтовки в боевых условиях?

– Принадлежал…

– Не суть важно. Вы смогли поразить цель на расстоянии более трех тысяч метров. Не так ли?

– Без комментариев.

– Почему?

– Это закрытая информация, я подписку давал. Извините…

– Но в Интернете…

– Мало ли кто что напишет в сетях, я не могу отвечать за чужие фантазии.

– Но мы можем не ссылаться на вас. Честно говоря, меня интересует не личность стрелка, а скорее технические детали. Вы ведь можете выступить в качестве эксперта.

– Нет.

– За две тысячи долларов. Наличными.

– Не уверен.

– За три тысячи.

– Надо подумать.

– За четыре.

– Я не уверен…

– За пять…

– Хорошо, я согласен, если вы не будете называть мое имя…

А его имя и не нужно, оно и так известно. Нужны имена его коллег «по цеху», которые способны на подобный выстрел.

– Редко кто способен, тут надо иметь особую психофизиологию, я бы даже сказал – склад ума. Опять же, подготовка… Профаны считают, что успех выстрела в бóльшей степени зависит от оружия.

– А разве не так?

– В какой-то степени, да. Хорошо подобранное, «притертое» под стрелка оружие, причем не серийное, не с конвейера, а индивидуальное, с ручной доводкой, балансировкой, пристрелкой. Боеприпасы, «снаряженные» под конкретный ствол, оптика… Тут масса технических нюансов. Но если дать такую винтовку какому-нибудь среднестатистическому армейскому вояке, то он из нее и с полумили в мишень не попадет. Потому что стрельба на рекордные расстояния – это как большой спорт: не всем дано!

– Спорт? Интересная аналогия. Тогда вопрос: а чемпионы по пулевой стрельбе способны на такой результат?

– Нет, исключено. Абсолютно разные подходы. Они стреляют в помещениях или на специально оборудованных стрельбищах, мы – в полевых условиях, где нужно учесть массу факторов: время года и суток, которые влияют на прозрачность воздуха, рельеф местности, провоцирующий восходящие и нисходящие потоки, влажность, направление и силу ветра, местоположение солнца относительно цели и стрелка… Много чего! Умение выбрать и оборудовать правильную позицию, подобрать одежду, чтобы нигде и ничто не давило и не мешало, быть уверенным в результате. А это достигается многомесячными тренировками. Но, главное, характер! Снайпер должен быть спокоен, как… Австралийский ленивец. Флегматиком должен быть, которого никакие домашние неурядицы или неприятности по службе из себя вывести не могут. Да-да! Торопыги и азартные люди в снайперы не годятся. Если ты будешь переживать, что от тебя жена ушла или что ты вчера машину разбил, то можешь оружие в руки даже не брать. И рефлексирующие интеллигенты, которые задаются вопросом в кого они стреляют. В цель – стреляют. Просто – в цель! А иначе не попасть! Я своих коллег за милю узнать могу: если сидит среди военных увалень в форме, на солнышке греется и расслабленно дремлет, значит, это либо удачливый интендант, либо снайпер. С другим характером сутками в засаде неподвижно не вылежать и результативный выстрел не произвести. И это не мистика, это характер, он весь на кончике пальца, который на спусковом крючке.