Право на легенду - Чингиз Абдуллаев Страница 21

Руководить самой большой после России страной в Европе,раздираемой противоречиями, с мощной оппозицией, неуправляемым парламентом инабирающим силы премьер-министром – задача не из легких. На противоречиях можноиграть, пытаясь выбирать нужных союзников, с оппозицией – договариваться овременном нейтралитете, в парламенте находить компромисс с различнымифракциями, но понять логику окружающих людей сложнее всего. Ведь все понимают,что глава государства находится на посту уже второй срок и по всем европейскимправилам, установленным для руководителей государств, далее уже не можетоставаться на своей должности. И хотя Верховная рада сумела принять нужныеизменения, формально разрешившие президенту остаться еще на двухлетниий срок,всем стало ясно, что он уже «хромая утка», политик уходящий. Всем, кроме самогопрезидента.

Очень трудно привыкнуть к мысли, что после стольких летнеограниченной власти нужно уходить на пенсию, отказаться от нее. Это ведь неформальный пост, как в Италии или в Германии, и даже не такой важный, как воФранции или США. Это абсолютная власть, которая вольно или невольно развращаетчеловека. Тем более власть, полученная в переходный период, когда огромные,невероятные богатства, накопленные несколькими поколениями жителей Украины,нужно было распределить между несколькими семьями, проведя так называемуюприватизацию. Нигде в мире такой процесс не может проходить безболезненно иабсолютно в рамках закона. А в стране, где нормы права меняются по ходу развитияи приватизация осуществляется в невероятных масштабах, нарушений происходитнеизмеримо больше.

Украина не стала исключением из общего правила. Во всехстранах бывшего социалистического блока осуществлялся общий процессприватизации бывшего народного достояния. Но если в странах Восточной Европы иПрибалтики все же действовало некое подобие законов и минимальный общественныйконтроль, при котором власть имущие не могли поступать абсолютно бесконтрольно,то в странах СНГ беспредел был полным.

Вставшие во главе независимых республик проводилиприватизацию по-своему, словно кто-то своим именным указом передал им вправление все движимое и недвижимое имущество, все, что находилось натерритории этих новых стран, под землей, на земле и в воздухе.

При этом ожесточенная борьба за власть шла и в самихреспубликах между кланами руководителей, сталкивающихся друг с другом.Удивительно, но в девяти из двенадцати стран СНГ были уличены и осужденыпремьер-министры, которые, формируя собственные кланы, пытались повести своюигру, в противовес президентским. Такое со стороны руководителей государств непрощалось. Вторые, третьи, четвертые, пятые лица в иерархических структурахвласти не имели права на столь же чудовищные по масштабам присвоения, какпервые лица.

Президенты практически бесконтрольно передавали имуществодоверенным кланам и доверенным лицам, формируя при этом собственные «семьи». Вовсех странах СНГ самыми богатыми и самыми успешными становились люди изближайшего круга руководителей государств. А перед каждым из них возникала однаи та же задача: главное – сохранить преемственность власти, не дать новомуглаве государства выступить против прежнего, не разрешить пересмотра общихитогов приватизации, которые на нормальном языке называются грабежом собственногонарода.

В некоторых странах пытались вести более-менее честную игру,в других начался абсолютный беспредел. Украина, конечно, отличалась отреспублик Средней Азии, где местные правители, превратившись во влиятельныхпадишахов, немедленно утратили всякое представление о нормах демократии иэлементарных правилах приличия. Все главы государств руководили так, словнособирались оставаться на своих постах пожизненно, никто из них и не сомневался,что демократические выборы и уход в отставку после двух сроков правления – этополитическое самоубийство и не может состояться в их странах.

На Украине процесс смены власти прошел достаточно быстро ещелетом девяносто четвертого года. Выборы смели с поста человека, лично виновногов развале огромной державы. Этот недалекий, самоуверенный, высокомерный идвуличный человек возглавил огромную страну лишь волею случайных обстоятельств,когда один лидер ушел, а другого перевели в Москву. Бывший партаппаратчик,ретиво и верно служивший режиму и даже предложивший ввести чрезвычайное положениееще в начале августа девяносто первого года, неожиданно стал ярым поборникомнезависимости сразу после провала отчаянной попытки его бывших товарищей спастиединство страны.

Собравшиеся в Белоруссии три лидера трех союзных республикпоставили свои подписи, утверждая решение о развале великой страны, которую ихотцы и деды защищали изо всех сил.