Абсолютное зло - Александр Мазин Страница 29

«…Врезультате поэтапного анализа установлено, что сатанистские секты по уровням вовлеченности и степени социальной опасности деятельности могут быть классифицированы следующим образом:

Первый уровень– „любитель“ – состоит из индивидов, привлеченных через сатанистскую литературу и через другие доступные источники информации. „Любитель“ обычно не связан с группой или культом, хотя могут существовать и небольшие местные „группы любителей“.

Второй уровень– „психопатические сатанисты“. Это молодые люди, которых сатанизм привлек потому, что он выглядит как „четко выражающий и облагораживающий побуждения“, которые уже у них существуют. Другими словами, индивид получает сатанизм как уже существующую патологию. Этот уровень и категория любителей нередко совпадают.

Третий уровень– „религиозный сатанизм“, состоит из сложившихся жестко структурированных групп, таких, как „Российская церковь сатаны“, „Южный крест“, „Московская церковь сатаны“, „Черный ангел“ и др.

Четвертый уровень– „черные сатанисты“, представляет собой малочисленные группы, действующие конспиративно и являющиеся ответственными за некоторые из случаев ритуального насилия, серьезно занимающиеся самыми отталкивающими формами оккультизма и поклонения сатане. Имеется крайне мало информации о существовании таких групп. Как правило, „черные сатанисты“ весьма скептически относятся к адептам сект нижних уровней, считая их деятельность „детскими играми и баловством“. Анализ сущности сатанизма и деятельности сатанистских групп в России позволяет дать следующий прогноз тенденций дальнейшего развития сатанизма в будущем:

– объединение разрозненных сатанистских групп (уровень 3) России в единую разветвленную организацию или несколько таковых под контролем небольшой группы „черных сатанистов“ (уровень 4);

– усложнение структуры и увеличение численности сатанистских групп, обладающих значительными финансовыми возможностями и влиянием во властных структурах. По некоторым данным, факты получения финансирования от определенных политических кругов России уже имеют место…»

Из докладной записки первого заместителя председателя Специальной комиссии С. В. Суржина.

С «убойщиком», который осуществлял оперативное сопровождение возбужденного прокуратурой дела по Суржину, Логутенков раньше не работал. Опер был молодой, ушастый, резкий в движениях и, похоже, не без шариков в голове. Звали Валентином.

Валентин полистал дело, выяснил, кто из отдела розыска занимался «потеряшкой», и деловито откланялся. Решил, что о деталях лучше толковать с Онищенко. Это, по сути, было правильно, но Логутенков ощутил легкий укол разочарования. Ладно, пусть работает как хочет. Первую пару недель, по горячим следам, опера всегда работали добросовестно…

Пора было подводить первые итоги. Итоги сомнительные. Слабая ниточка – хозяин дачи. Чуть более крепкая нить – Плятковский. И его старший приятель по имени Николай. Плятковского «отдали» частники из «Брони». Можно предположить, что он был на сборище в Ландышеве. Предположить можно, а вот предъявить нечего. Отопрется, хоть и сопляк.

Если бы отловить еще хотя бы одного из дьяволопоклонников… Хотя бы того, который полез на Диму с ножиком. Вот этого можно бы припереть. Все-таки отпечаток имеется. Хотя что такое – огарок свечки? Да, скажет, я делал. Не запрещено. Сделал и подарил. Неизвестному в черных очках. А в Ландышеве в тот четверг не был. И точка. Но на пару с Плятковским можно было бы покрутить. Половить на неточностях.

Плохо, что как следует привязать к даче пропавшего Суржина тоже не получается. Ключи – зацепка косвенная. Эх, Степа, Степа! Не верится мне в эту историю с пэтэушниками. Не того ты ранга охотник. Не верю я в случайности. Только в организованные случайности. Допустим, кто-то серьезный, кому ты серьезно насолил, решил от тебя избавиться. И чтобы отвести подозрение, подставил сопляков – дьяволопоклонников. Реально? Очень даже! Остался пустячок. Выяснить, кому ты наступил на хобот. А как это выяснить, если ты – волк-одиночка? Сослуживцы? Ноль. Господин Кренов в твои дела не лез. Вроде бы… Жены у тебя нет. Друзья? Я твой друг. Близкий, смею надеяться. И ничего не знаю. То есть знаю, что ты работал один. Один же собирал материалы и аккуратно их обнародовал. Но где ты их собирал – загадка. То, что приходило от меня,– капля в море. Последняя твоя отработка, если мне не изменяет память,– о неоязычниках фашистского толка. Статья в «Аргументах» плюс передача по второму каналу. Был визг в политических кругах. Открытое письмо бывшего депутата Какунина: «Надругание над свободой совести». Еще – слабенький наезд по поводу «порнографии и пропаганды насилия» – это при том, что наиболее острые эпизоды (Логутенков видел оперативную копию) телевизионщики вырезали. Возможна месть со стороны обиженных? Вполне. Если бы не один маленький факт – уголовное дело, по которому всех неоязчников повязали еще до «обнародования» их деятельности, поскольку органам вся информация была передана чуточку раньше. При этом информация столь полная и грамотная, что лидерам секты уже никак было не отмазаться.

Степе в одиночку такое дело не провернуть. Значит, кто-то поработал вместе с ним. И не одиночка, а организация. Скорее всего, госорганизация. ФСБ? Может быть. Даже после всех «чисток», когда сторожевых псов державы гасили из главного калибра по спецзаказу главного противника. Или некая частная структура, состоящая из бывших профи, обученных розыскному искусству? Организация, которой не нужна ни слава, ни палочки за раскрываемость. Установили лидеров, собрали доказательства и слили материал в Степину Комиссию. А уж Комиссия (как громко звучит!) преподнесла материал органам и народу как собственную наработку. И повязали будущих «фюреров», вернее, не «фюреров», а взятых с поличным насильников. Если и остался кто-то, «не охваченный», то не до мести ему. Да и вряд ли остался. Кололись «фюреры», как арахисовые орешки.