Путин и Собянин. Великая битва за Москву - Алексей Кунгуров Страница 38

Причем, это только выявленные случаи, а выявляются они хорошо, если в 1 из 10 случаев, когда ребенка привозят в больницу по какой-то причине, где его в том числе тестируют на COVID-19. Поскольку здоровых не тестируют, врачи считают, что короновирус подхватили уже порядка 50 % всех шведов, а среди детей этот процент еще выше.

Объясняется то, что короновирус так щадит самую уязвимую группу риска, только одним — сам по себе он не несет летальной угрозы, являясь лишь сопутствующим фактором в комбинации с другими ОРВИ или тяжелыми хроническими заболеваниями.

* * *

ВОПРОС № 2. Почему коронавирусная пандемия не влияет на смертность в сторону ее увеличения?

Старики мрут, в том числе и от пневмонии (всего в той же Швеции в год регистрируется порядка 3500 смертей). Но в большинстве случаев пневмонию провоцирует не коронавирус, а другие возбудители, в числе первых — грипп. Такое осложнение так и называют — гриппозная пневмония. Поэтому от вирусной пневмонии умирают старики, у которых есть грипп, но нет коронавируса, а также те, у кого есть и грипп и коронавирус одновременно. Но тех, у кого пневмония развилась исключительно как осложнение в результате коронавирусной инфекции, статистика не фиксирует. Попробуйте найти такие данные по любой из европейских стран.

Сезон гриппа протекает, как обычно, и больничные палаты в Европе забиты под завязку. Как обычно рост заболеваемости ОРВИ приводит к сезонному пику смертности, и то, что умершим от пневмонии, вызванной гриппом, диагностируют еще и COVID-19, на общем количестве трупов почти никак не сказывается. Если бы коронавирус обладал хотя бы толикой той убийственной силы, которую ему приписывают, то он бы везде подтолкнул ввысь показатели общей смертности. Но мы нигде в Европе ничего подобного не наблюдаем. Конечно, наиболее полные данные по разным странам будут получены только в следующем году, но даже сейчас можно уверенно говорить, что ни в тех странах, где карантин введен, ни в тех, где даже маски не носят (это я все про Швецию, решившую не участвовать во всеобщем безумии) сверхсмертности, связанной с ОРВИ, не наблюдается.

Как же те тысячи жертв, приписываемые коронавирусу? Но до 2019 года никто слыхом не слыхивал про COVID-19, так неужели люди в 80 лет с гаком не умирали? Умирали точно так же, ибо в этом возрасте уже не надо никаких специальных причин для того, чтобы сыграть в ящик. Поводом может стать все, что угодно — вспышка на солнце, перепад давления, стресс, испуг, депрессия, авитаминоз, аллергическая реакция на пыльцу, недостаток движения, смог от лесных пожаров и т. д. Тех, кто стойко перенес все эти напасти, косят сезонные ОРВИ, выбивающие из популяции слабое звено. Старуха с косой работает непрерывно по своей целевой аудитории.

Знаменитая испанка, на чей счет в 1918–1920 гг. записывают до 100 миллионов унесенных жизней, произвела на современников впечатление именно тем, что профиль смертности у зараженных сильно отличался от естественного: очень много летальных исходов было как раз среди молодых. Это объяснимо: чем человек старше, тем с большим количеством штаммов гриппа он «понюхался». Тем, соответственно, сильнее специфический иммунитет. А у молодых, и, особенно, детей организм был менее защищен от этой очень агрессивной формы гриппа. Кстати, летальность испанки оценивается в диапазоне 3-20 % от числа зараженных. Любой вирусолог вам скажет, что один из показателей опасности инфекции помимо вирулентности и летальности — профиль смертности. Черной оспе было, по большому счету все равно, какого возраста ее жертва, она косила всех без разбора — и детей, и взрослых, если они не привиты. В этом смысле новомодная разновидность коронавируса ничем впечатлить не может.

* * *

ВОПРОС № 3. Почему врачи манипулируют статистикой?

То, что манипуляция имеет место быть, я наглядно показал в предыдущих главах — ну не может одна и та же инфекция иметь процент летальных исходов, отличающийся в 30 раз по странам. Очевидно, что отчетность явно фальсифицируется в сторону увеличения.

Во-первых, такова установка ВОЗ. Эта организация заинтересована в увеличении финансирования, а финансировать ее будут тем охотнее, чем очевиднее будет угроза, которую ВОЗ якобы предотвращает. На самом деле это чисто бюрократическая структура ничего не предотвращает, а только дает рекомендации, часто совершенно бесполезные, но если вы готовы платить за эти советы (72 % бюджета организации — добровольные пожертвования), то бизнес будет идти успешно. Крупный ВОЗовский чиновник Лотар Вейлер (директор германского правительственного учреждения) прямо заявляет, что умершим ОТ коронавируса официально считается любой умерший, у которого при тестировании была обнаружена эта инфекция.

Во-вторых, самим медикам выгодно списывать кончину пациента на пандемию вне зависимости от реальных причин смерти. Потому что если пациент задохнулся оттого, что в медучреждении не нашлось лишнего аппарат ИВЛ, то у родственников могут возникнуть претензии к медучреждению. А если вирус такой смертоносный, что тысячи людей мрут, словно мухи, то какие вопросы к медперсоналу?

В-третьих, родственникам часто очень выгодно, чтобы в свидетельстве о смерти стояла экзотическая причина смерти. В Европе распространено страхование жизни. Но штука эта хитрая. Если 80-летний дедуля, страдающий пятью хроническими болячками, помирает от одной из них, то страховку он не получит. Кто ж будет платить миллион евро больному раком в терминальной стадии, если он умер от онкозаболевания? Вот если его собьет машина или он сгорит на пожаре — тогда выплата будет по полной программе. Фишка в том, что смерть от пандемии неизвестного вируса чаще всего является страховым случаем. Ведь никто не мог предусмотреть такую опасность — это же не сезонный грипп.

В-четвертых, это выгодно медицинским чиновникам и политикам. Ведь по большому счету умирают многие люди не потому, что их невозможно было вылечить, а потому, что в условиях перегрузки системы здравоохранения им не была оказана своевременная медпомощь в необходимом объеме. Следовательно, в полный рост встает вопрос о том, почему деньги налогоплательщиков расходуются неэффективно. А кому же понравятся такие неприятные вопросы? А пандемия, как говорится, все спишет.

Про выгоду медиакорпораций и фармацевтических гигантов я уже писал. Получается, что миф о смертоубийственной инфекции выгоден примерно… всем. Правда, страдают от этой лжи опять же все. Но если люди готовы ради сиюминутной выгоды пожертвовать свободой, работой, доходами, образом жизни, то кого тут можно винить?..