Остеохондроз - Андрей Долженков Страница 18

Рис. 16. Образование грыжи: а – нормальный диск; б – диск с фрагментированным (высохшим) ядром; в – протрузия (выпячивание) с повреждением внутренних слоев фиброзного кольца; г – протрузия с повреждением внутренних и средних слоев кольца; д – полный разрыв кольца с выходом фрагмента ядра (грыжи); е – заживление разрыва в диске с реструктуризацией грыжи

Вспомним о модном пока термине «остеохондроз». Если к упомянутому выше слову hondr присоединить osteon , что в переводе с греческого означает «кость», и добавить суффикс оз , означающий нарушения обменного характера, то в русской транскрипции получится слово «хондроостеоз», указывающее на то, что вслед за повреждением хряща (диска) повреждается и кость – позвонок. Это более точное словосочетание, отражающее последовательность патологических процессов в костно-хрящевой основе позвоночника, нежели известное нам «остеохондроз», возникло в начале XX столетия благодаря Ч. Г. Шмерлю. Если бы он знал, какое славное будущее ожидает его терминологическое детище, реанимированное представителем новой советской науки Я. Ю. Попелянским, то был бы наверняка немало удивлен.

Во-первых, почему остеохондроз в XX веке стал настоящей эпидемией, а во-вторых, почему по поводу и без повода упоминается это слово, как до сего дня это делают российские врачи? Ведь если в диагноз почти всегда на первое место выносится «остеохондроз», следует его и лечить. Возникает вопрос: как лечить уплощенный диск и измененную кость и чем их лечить? Ни то ни другое не восстанавливается, несмотря ни на какие лечебные ухищрения. Ну если только заменить их протезом. Кроме того, зачем всякий раз бросаться лечить кость и хрящ, если сами по себе они относительно редко являются прямыми или косвенными источниками боли? Предполагать же, что именно остеохондроз является фундаментом болезней мягких тканей, окружающих позвоночник и определяющих основной спектр жалоб профильных больных, было бы весьма поспешно, поскольку очень многие люди, имеющие даже грубые изменения позвоночника, классифицируемые как остеохондроз, никогда не жаловались на боли в спине и чувствуют себя вполне здоровыми.

Вспомним недоумение по поводу рождения новой связки «остеохондроз – клинические проявления» корифея отечественной неврологии X. Г. Ходоса: «…примерно половина людей, имеющих даже очень выраженные дегенеративные изменения в позвоночнике, никогда не страдает радикулитами. Это парадоксальное явление находит лишь частичное объяснение». Главное же объяснение тому – нормальная работа мышц позвоночника, несмотря на то, что сам он может быть по тем или иным причинам изменен.

В равной степени критические замечания относятся и к другому термину, также не отражающему природу болей в спине. Это «спондилез» (от греческого spondilos – позвонок), которым в большинстве капиталистических стран обозначают то же самое, что в России словом «остеохондроз».

Бесспорно, заслуга ученых, доказавших причастность изменений в костно-хрящевой основе позвоночника к болезненным симптомам, ранее непонятным или считавшимся инфекционными, очень велика. В советском государстве славная судьба первопроходца выпала на долю Якова Юрьевича Попелянского. Однако впоследствии внимание академической и практической медицины было отвлечено от главного – деформации мышц как первопричины патологических изменений в костно-хрящевой основе позвоночника, то есть остеохондроза (спондилеза). Следствием этого явились:

– неверное представление лечащих врачей о заболевании и, следовательно, неверное его лечение;

– отсутствие действенных мер профилактики болей в спине;

– неоправданно большое количество хирургических операций по поводу грыжи диска как одной из стадий остеохондроза;

– до сего дня настороженное или высокомерное отношение к ведущим методам лечения болей в спине – мануальной терапии и иглотерапии;

– тягостная перспектива ломки старых, неверных представлений в обществе о заболевании.

Настораживает и то обстоятельство, что слишком медленными темпами происходят необходимые перемены в мышлении. Основоположник отечественной вертеброло-гии Я. Ю. Попелянский сам, несмотря на преклонный возраст, вместе с сыном ездил по стране, обучая врачей основам мануальной терапии. Многие не менее именитые и славные врачи, найдя в себе мужество, отказались от прежних представлений об остеохондрозе и обучают студентов и врачей (на курсах повышения квалификации) древним методам лечения. Но самое главное учреждение, откуда должно идти просвещение, – Министерство здравоохранения Российской Федерации, – судя по всему, занято своими внутренними делами. Ведь до сего дня нет положительных тематических изменений в учебной программе медицинских факультетов. А ведь речь идет о заболевании, принявшем, как выражается пресса, «характер эпидемии». Вместо этого на базе медицинских академий открываются курсы, где студентам преподносят знания о пищевых добавках. Каково?!

Представители власти традиционно прикрываются фразами о нехватке средств. О том, чего же не хватает на самом деле, мы поговорим немного позже.