Назад на Землю. Что мне открыла жизнь в космосе о нашей родной планете и о миссии по защите Земли - Николь Стотт Страница 39

Во время написания этой книги я провела большую работу и раздобыла информацию, которая помогла лучше понять, что и почему угрожает нашему климату. Именно поэтому я поделюсь здесь с вами собственной, так сказать, 101-й версией изменения климата ^[66].

Давайте немного вернемся в прошлое. Еще в 1896 году шведский химик Сванте Аррениус предсказал, что сжигание ископаемого топлива повлияет на парниковый эффект планеты (естественный процесс, в результате которого поверхность Земли разогревается). Тогда считалось, что это нагревание благодаря увеличению содержания углерода в атмосфере может пойти на благо будущих поколений, но цифры быстро показали, что избыток углекислого газа, выделяемого при сжигании ископаемого топлива, принесет больше вреда, чем пользы. В 1975 году геохимик из США Уоллес Брокер использовал в своей эпохальной статье «Изменение климата: неужели мы на грани явного глобального потепления?» ^[67] термин «глобальное потепление». Тринадцать лет спустя, в 1988 году, я начала в NASA карьеру инженера в Космическом центре имени Кеннеди и стала помогать готовить шаттлы к полетам в космос. В том же году доктор Джеймс Хансен, климатолог из Центра космических полетов имени Годдарда, засвидетельствовал в Сенате США, что «обнаружен парниковый эффект, и сейчас он изменяет наш климат». Он тогда «с уверенностью 99 %» заявил, что резкое повышение температуры является следствием деятельности человека ^[68]. Работая в NASA, а также после выхода на пенсию в 2013 году в Институте Земли Колумбийского университета руководителем Программы повышения осведомленности об изменениях климата и поиска решений, доктор Хансен посвятил свой труд пониманию и защите нашей родной планеты, как пояснило NASA в оригинальном заявлении о целях проекта.

Выступление Хансена в Сенате в 1988 году считается первым предостережением общественности о глобальном потеплении и четкой причинно-следственной связи между избытком углекислого газа в атмосфере и частотой, а также интенсивностью погодных явлений, которые, вероятно, и дальше будут увеличиваться, что может привести к разрушению нашей планеты.

Позже в том же году ООН сформировала Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая должна регулярно предоставлять правительствам и руководящим органам на всех уровнях научные оценки изменения климата – его последствий, потенциальных рисков – и предлагать варианты адаптации и смягчения последствий ^[69]. Спустя более 20 лет, в 2015 году, на 21-ой конференции стран-участниц Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), было принято историческое Парижское соглашение, более известное как COP21. Его цель – вдвое сократить выбросы парниковых газов к 2030 году и свести их к нулю к 2050 году. Это позволит удержать рост глобальной средней температуры и ограничить его величиной 1,5 °C по сравнению с доиндустриальными показателями ^[70].

В числе многих, кто поддержал Парижское соглашение и изложенный в нем призыв к действиям, были астронавты. Для меня честь быть в рядах этой группы космонавтов из разных стран, включая двух человек, что находились в то время на МКС, и передавать политическим лидерам наших стран послание солидарности, надежды и сотрудничества в борьбе с изменением климата. Наше видеообращение под названием «Призыв к Земле: обращение астронавтов всего мира к лидерам стран-участниц Парижской конференции» было показано на открытии конференции ^[71].

Парижское соглашение по климату – самое всеобъемлющее глобальное соглашение по изменению климата на сегодняшний день: 195 стран подписали документ, и 189 ратифицировали его по состоянию на декабрь 2020 года. Хотя оно не привязывает отдельные государства к конкретным решениям, оно обращает внимание всех стран на общую задачу сокращения выбросов. «Парижское соглашение было разработано таким образом, чтобы быть гибким и устойчивым, – говорит Мэгги Комсток, эксперт по климатической политике Международного общества сохранения природы. – Страны и предприятия будут и дальше предпринимать значимые действия, потому что они понимают: политика в отношении климата благоприятна не только для планеты, она также благоприятна и для их бизнеса» ^[72].

Я думаю, что многим, в том числе и мне, трудно представить, как такое, казалось бы, незначительное изменение средней температуры способно вызвать катастрофические последствия для жизни, как мы ее знаем. Если в нашей повседневной жизни температура повышается или понижается на градус – другой, мы не считаем это такой уж серьезной проблемой, нам неясно, почему повышение температуры планеты всего на 1,5 °C может стать для нее таким опасным.

Тут легко запутаться, потому что указанное небольшое изменение температуры вовсе не обязательно критично для людей, однако оно имеет решающее значение для функционирования нашей планеты, от которой зависит наше выживание. Все природные системы, имеющие решающее значение для нашего выживания, – биосфера, геосфера, атмосфера и гидросфера Земли – имеют одну общую черту: в каждом случае повышение температуры является тем фактором, что выводит из строя хрупкие системы сдержек и противовесов. Наука определяет повышение средней температуры всего на 1,5 °C как точку на графике развития, с которой наблюдаемые сегодня последствия изменений климата смещаются с «плохих» на «существенно худшие». Мне кажется, понятнее всего это объясняется на сайте Проекта «Климатическая реальность»: «В связи с глобальным потеплением очень важно понять вот что: не в том дело, что повышение не более чем на 1,49999 °C – это радуга, единорожки и бесплатное мороженое для всех. (Просто, как только повышение превысит 1,5 °C, четыре всадника Апокалипсиса допьют свои мартини, посмотрят друг на друга и скажут: “Ну, что, пора поработать”.)» ^[73]