«Главный» мужской орган. Медицинские исследования, исторические факты и забавные культурные феномены - Александр Сегал Страница 16
«Главный» мужской орган. Медицинские исследования, исторические факты и забавные культурные феномены - Александр Сегал читать онлайн бесплатно
Где же взять эти сведения, если не из специальной литературы, но она весьма ограничена. Остается только вспомнить поход в третьем классе в Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, где, хихикая, смотрели на скульптуру Давида Микеланджело; осторожным взглядом рассмотреть мужчин в бане или раздевалке; наконец, поразить свое воображение членами выдающихся актеров порнофильмов, для которых пенис — орудие труда.
Подруги в музее перед статуей обнаженного Геракла о чем-то спорят. Наконец одна произносит: «Нет, Ирка, Биг-Бен — это все-таки часы!»
Конечно, все это весьма субъективные, отрывочные и не подлежащие обобщению сведения. Очевиден и понятен проявляемый к ним общечеловеческий интерес. Американский психиатр Дэвид Рубен (1970) удивляется: «Почему людям гораздо больше известно о поверхности Луны, чем о том, что происходит в каких-нибудь 15 см от пупка?». Рассказывают, что однажды у Авраама Линкольна (1809–1865) спросили, какова должна быть длина ног у человека. Минуту подумав, он ответил: «Я думаю, ноги должны быть длинными ровно настолько, чтобы доставать от туловища до земли». Можно провести аналогию с пенисом. С биологических позиций он должен быть достаточно длинен, чтобы доставать от тела мужчины до влагалища и обеспечивать попадание в него спермы.
Наиболее часто мужчина задается следующим вопросом: «Соответствует ли мой член среднему размеру или меньше его?» Ответ обычно пытаются найти, сравнивая свое «мужское достоинство» с гениталиями других. При этом подвергающий себя экзамену всегда оказывается в проигрышной ситуации. Размеры члена редуцируются из-за угла зрения, если он смотрит на свои гениталии сверху вниз, или особенностей восприятия изображения в зеркале. В связи с этим в некоторых частных клубах Америки администрация тактично позаботилась установить над писсуарами увеличивающие зеркала.
В книге «Праздник, который всегда с тобой» Эрнест Хемингуэй (1899–1961) рассказывает, что однажды его друг, писатель Скотт Фицджеральд (1896–1940) попросил его правдиво ответить на один жизненно важный вопрос. Жена Зельда сказала Скотту, что у него есть анатомический недостаток: дело в размерах. «Ну что же, — сказал Хемингуэй, — пошли в туалет. У тебя всё в полном порядке. Пойди в Лувр, посмотри статуи и сам в этом убедишься. Только учти, что себя ты видишь сверху, а статуи — снизу и сбоку, поэтому у них член увеличивается».
Самое же травмирующее влияние на мужскую психику оказывает просмотр порнофильмов и сопоставление гигантских пенисов «героев», прошедших тщательный отбор, со своим «среднестатистическим». Приобщение к данному «высокому искусству» нередко приводит к формированию дисморфофобии (неудовлетворенности своим телесным обликом) и сексоневроза. Силу этого воздействия может превзойти только насмешка над гениталиями мужчины, прозвучавшая из уст любимой.
Невеста после первой брачной ночи:
«Вот и зарплата у тебя — тоже маленькая!»
Шаманы Берега Слоновой Кости (Африка) отпугивают назойливых туристов угрозами уменьшить заклинаниями размеры их половых членов. Сильное психологическое воздействие использовали англичане во время Первой мировой войны, разбрасывая над германскими окопами огромные презервативы с надписью «Сделано в Великобритании. Размер средний».
По мнению психологов, если вы назовете мужчину лгуном или дураком, то нанесете оскорбление, которое он легко перенесет; но если вы высмеете его пенис, то нанесете сильнейший удар по самолюбию, с возможными серьезными последствиями. В. Тополянский и М. Струковская указывают, что «способность к всепоглощающей ипохондрической фиксации на своих половых органах свойственна исключительно мужчинам и абсолютно не характерна для женщин». Проведенный в 2011 году журналом «Дитейлз» опрос показал, что 39 % респондентов считают, что у них маленький член. Весьма репрезентативным является исследование R. Herring (2003), опросившего 5011 мужчин. На вопрос: «Стыдитесь ли вы размеров своего полового члена?» — положительно ответили 29 %, а 75 % предпочли бы лишиться ноги, но не пениса.
«Ее рука оказалась у меня между ног,
но, к сожалению, порадовать ее было нечем».
Мне постоянно доводится выслушивать жалобы пациентов на маленькие размеры полового члена. В большинстве случаев претензии оказываются лишь проявлением тревожных черт характера. Доброжелательная и аргументированная беседа обычно снимает беспокойство и придает мужчине уверенности. Порой ощущаешь себя волшебником: пациент вошел в кабинет больным и несчастным человеком, ожидающим сурового приговора, а покидает его — здоровым. Беспокойство по поводу размеров пениса является одной из причин психогенных нарушений эрекции. В то же время крупнейшие сексопатологи У. Мастерс и В. Джонсон утверждают, что «нет в теле человека другого органа, о котором не существовало бы столько вводящей в заблуждение информации».
Состояние полового члена оценивается по таким критериям, как вид кожных покровов, локализация наружного отверстия уретры, форма, наличие каких-либо деформаций и, конечно, размеры. Он не обязан быть прямым, как штык, и при эрекции немного изгибается, но не настолько, чтобы походить на турецкую саблю. Половые члены могут быть короткими, длинными, тонкими, толстыми, очень схожими, но все они, пусть немного, отличаются друг от друга. Приводим цитаты из писем молодых женщин в редакцию журнала.
«Для меня уже давно все члены на одно лицо».
«Потом он разделся, и вы не представляете, что я увидела…»
Понятие «размеры члена» включает несколько параметров: длина, окружность, диаметр, геометрия (пропорциональность соотношения длины и окружности). Все они резко изменяются в зависимости от того, находится ли член в расслабленном (спокойном) состоянии или эрегированном (возбужденном). В русской поэзии находим описание двух пенисов полярных размеров:
При упоминании о «геометрии» пениса вспомнилась шутка И. Иртеньева (1983):
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Comments