Продолжение следует, или Воронежские страдания - Фридрих Незнанский Страница 48

Георгий Витальевич внимательно слушал рассуждения Александра Борисовича, соглашался с ним — в принципе, и время от времени удивлялся, как же это он — опытный все-таки, профессионально грамотный бизнесмен, «купился», в сущности, на такую примитивную наживку?..

— Вы не совсем правы, Георгий Витальевич, — с улыбкой возразил Турецкий. — Наживка и «страшилка» только кажутся похожими, но на самом деле это вещи разные. На примитивную наживку глупая рыба клюнет. Умная рыба долго выбирать будет. Это я вам как рыбак и друг рыбака говорю. А вот даже на самую маленькую «страшилку» человек часто не знает как реагировать. Потому что в этом случае срабатывает идиотизм ситуации, в которой он может неожиданно оказаться. Пример? Да ваш же. Подошел человек и сказал с вежливой улыбочкой: «Докладываю вам, что вы — мерзавец. Вы поломали жизнь тому-то и тому-то, на вас их кровь. И я прибыл, чтобы исполнить их волю. Я вас сейчас убью. Или не вас, а вашу жену. Или дочь — мне все равно. Сказали — любого члена вашей семьи. И деньги заплатили вперед. Вот, видите, сколько? Повернитесь ко мне спиной, больно не будет, не успеете почувствовать». И вы уже не думаете о том, что он нагло врет! Своей властью над вами упивается. Вы и людей-то тех не знаете! Но он же попыток ваших оправданий не слушает, верно? А холод пистолетного ствола вы уже чувствуете на своей спине. И вы, даже будучи кристально честным человеком, испугаетесь и отдадите ему любые деньги, чтобы он только избавил вас от этого кошмара. Вот, собственно, и вся игра. А еще тут вам совсем не помощники — ваши знания, житейский опыт, которые говорят, что в этой стране, где и в личностных, и в экономических отношениях между людьми отсутствует всякая элементарная логика, ничего невозможного нет. Может и «замочить». По ошибке. Адрес перепутал.

— Я все прекрасно теперь понимаю, — с готовностью согласился Корженецкий, — но в том моем состоянии, вы же верите, у меня просто не было другого выхода. Кроме того единственного, который он сам и навязал мне? Где же было рассуждать, когда фактически и времени не оставалось?

— Отлично понимаю. Это и есть — эффект, скажем так, «страшилки». Умный человек теряет голову. А ведь он вам давал время обдумать свое решение, не так ли?

— Но у меня же не было выхода!

— Выходы всегда есть, Георгий Витальевич. Надо было думать. Но вы находились под влиянием этой «страшилки». Ну ладно, теперь это уже прошлое. А вы на всякий случай… Повторяю, исключительно на всякий случай, еще несколько деньков поостерегитесь открывать двери знакомым и соседям. Вашему полковнику я уже все сказал, что надо, он — в курсе. А вот с теми, кто эту штучку задумал, полагаю, еще удастся встретиться. Мои коллеги — не из тех, кто легко проигрывает. Да и соображения некоторые тоже имеются.

— Вы считаете, Александр Борисович, что это я должен оплатить ваши дальнейшие расходы?

— Нет, вовсе нет. Согласно договору, вы оплачиваете лишь ту работу, которая касалась исключительно вопросов обеспечения вашей безопасности. Сколько там ушло, два, три дня? Вот и все. Стоимость одного рабочего дня указана в договоре. Дорогу мою сюда вы можете не оплачивать, поскольку здесь у меня есть и другие дела, связанные со служебной командировкой. Думаю, что на этом все и закончится. Если желаете, можете передать Щербатенко, что не имеете к нему претензий. Возможно, то же самое сделает и он. Но это уже ваши личные дела.

— Я понял, Александр Борисович, спасибо, я подумаю. А что, вы твердо уверены, что угроза не повторится либо не будет приведена в действие?

— Вы не слышали старого анекдота насчет полной уверенности?

— Нет, а что? — серьезно отреагировал Корженецкий.

— Старая-старая байка. Один товарищ жалуется, что совершенно потерял доверие к самому себе. Или уверенность в себе, как хотите. Думал, понимаете ли, просто пукнуть, а пришлось нести в руках полные штаны.

Корженецкий расхохотался и стал нормальным мужиком.

На такой «звенящей» ноте они и расстались.

Но, выходя, Турецкий все-таки сказал:

— Не забывайте, что у вас толковая служба безопасности. Всего доброго…

Сам же он по своей въевшейся в плоть профессиональной привычке продолжал анализировать и даже отчасти прогнозировать возможности дальнейших поступков своих противников. Александра Борисовича, при всей трезвости его оценки происшедших событий, — с точки зрения собственных промахов, — все-таки не оставляли сомнения в том, что мошенники остановятся на том малом, что ими уже достигнуто, и не попытаются каким-нибудь не менее хитроумным способом увеличить свой гонорар. Ну, правда, когда замахиваешься фактически на совершенно реальный миллион, а получаешь лишь двадцатую его часть, поневоле становится обидно. А обида, как известно, плохой советчик. Хотя и настырный, от которого так трудно иной раз избавиться. Как и не наделать ошибок. Словом, тут еще было о чем подумать…

Но пока он понимал диспозицию таким образом, что его коллега-сотрудник, допустивший сбой, просто по определению обязан сам же это дело и исправить. Помочь ему — другое дело, но исправлять-то должен сам, нянек нет. И Александр Борисович вернулся к недавней своей мысли попытаться подойти к решению задачи об установлении «авторства» идеи этого ограбления с противоположных концов. Со стороны Главного управления исполнения наказаний, это — во-первых. А также со стороны того конкретного исправительного учреждения, в стенах которого на протяжении долгих пятнадцати лет длился непрерывный процесс перевоспитания уголовного преступника с целью превращения его в добропорядочного гражданина социалистического общества. Да, но собирались-то его вернуть обратно, в лоно социализма, а ничего не вышло, и вовсе не по вине самого преступника. За него решили, куда ему возвращаться. Вот он и опоздал в свое прошлое. А нравится, не нравится — как в той присказке, — спи, моя красавица!.. Может, оно и к лучшему.

Значит, начнем с первого пункта. По логике вещей, для того чтобы провернуть такую авантюру, ее авторы должны были бы досконально изучить существо старого уголовного дела. Либо быть в определенной степени его участниками — свидетелями либо теми, кто конкретно расследовал его. Как известно, дело было возвращено для производства нового расследования. Прежний приговор суда был отменен, извинения безвинно пострадавшему принесены. Новый осужденный отправился отбывать свой длительный срок. Копии окончательного приговора по этому делу должны были храниться в архивах Генеральной прокуратуры, сформировавшей следственную бригаду, в Главном управлении исполнения наказаний и в спецчасти той колонии, где отбывал наказание осужденный. Отсюда следует, что тот, кто собрался шантажировать Щербатенко с Корженецким, был полностью в курсе дела. Но для этого он должен был проникнуть в архивы указанных организаций. А такие «проникновения», если они не делаются сугубо тайно, со строжайшим соблюдением всех мер предосторожности, не могут остаться незамеченными. В архивы нужен «доступ», который фиксируется. Или сначала фиксируется, а затем уничтожается. Посторонним это сделать очень сложно, своим — проще.

Вот, например, попросил Александр Борисович Костю дать указание в архив, и Турецкому без задержек выдали «дело», которое не подлежит выносу из архива. Однако же никто там, в архивных службах, даже и спорить с заместителем генерального прокурора не стал. А Турецкий — так вообще домой папку с приговором унес! Конечно, нельзя! Но…